Brasiliens Präsidentschaftsrennen: Bolsonaros taktische Vizepräsidentschaftswahl zwingt Lula in die Defensive

Indem er den Mann wählt, der den Sohn des Präsidenten untersuchte, stellt Flavio Bolsonaro sicher, dass Korruption die Oktoberwahl dominieren wird.

Brazil's Presidential Race: Bolsonaro's Tactical VP Pick Forces Lula onto the Defensive

Brasiliens Präsidentschaftswahlkampf ist in seine scharfe Phase eingetreten. Amtsinhaber Luiz Inacio Lula da Silva entdeckt plötzlich die Vorzüge des nationalistischen Isolationismus, während sein Herausforderer, Senator Flavio Bolsonaro, einen Vizepräsidentschaftskandidaten gefunden hat, der in der Lage ist, die finanziellen Familienangelegenheiten des Präsidenten im Rampenlicht zu halten. Die Wahl des Kongressabgeordneten Alfredo Gaspar für das Ticket der Liberalen Partei beendet wochenlanges fieberhaftes Matchmaking. Noch entscheidender ist, dass sie eine bewusste Strategie signalisiert, um öffentliche Sicherheit und institutionelle Korruption vor der Oktoberwahl zu instrumentalisieren.

Gaspar, ein 55-jähriger ehemaliger Sekretär für öffentliche Sicherheit aus Alagoas, war nicht Bolsonaros erste Wahl. Die Kampagne umwarb zunächst prominente weibliche Persönlichkeiten, darunter Senatorin Tereza Cristina und Daniella Marques, in der Hoffnung, die Attraktivität des Tickets zu erweitern. Als ihre jeweiligen Mitte-Rechts-Parteien sich weigerten, sich festzulegen und stattdessen ihre Chancen für Kongresssitze sichern wollten, schwenkte Bolsonaro auf ein rein taktisches Gut um.

Gaspar leitete kürzlich eine Kongressuntersuchung des Nationalen Instituts für soziale Sicherheit. Diese Behörde steht im Mittelpunkt eines angeblichen Rentenbetrugsschemas, das derzeit Fabio Luis Lula da Silva, den Sohn des Präsidenten, verwickelt. Indem das Bolsonaro-Lager den Mann, der die Untersuchung leitete, hervorhebt, wird garantiert, dass der Rentenskandal ein fester Bestandteil der abendlichen Nachrichtensendungen bleibt.

Der Zeitpunkt ist für den Amtsinhaber kaum ideal. Jüngste Umfragen von Quaest deuten auf ein enger werdendes Rennen hin. Während Lula im ersten Wahlgang einen komfortablen Vorsprung von 39 Prozent gegenüber Bolsonaros 30 Prozent behauptet, ist der Vorsprung im simulierten zweiten Wahlgang geschrumpft. Lula führt nun mit 44 Prozent zu 39 Prozent, ein bemerkenswerter Rückgang gegenüber seinem Acht-Punkte-Vorsprung Mitte Juli. Angesichts eines Herausforderers, der die Korruption im Inland gerichtlich verfolgen möchte, hat sich der Präsident für eine bekannte populistische Ablenkung entschieden: die Inszenierung einer außenpolitischen Krise.

Bei der Vorstellung seiner Wiederwahlkandidatur stellte Lula die bevorstehende Wahl als existentielle Verteidigung der brasilianischen Souveränität gegen ausländische Einmischung dar. Die Rhetorik wird derzeit durch diplomatische Theatralik untermauert. Im Juli verweigerte Brasília zwei Beamten des US-Außenministeriums die Visa und beschuldigte sie der Wahleinmischung. Die Trump-Regierung reagierte in gleicher Weise und entzog dem brasilianischen Botschafter in Washington vorübergehend das Visum, nachdem Brasilien die Ernennung des amerikanischen Botschafterkandidaten verweigert hatte. Lula verweist eifrig auf diese diplomatischen Reibereien, neben amerikanischen Zöllen auf brasilianische Exporte und Washingtons lauter Unterstützung für seinen Gegner, als Beweis für eine inszenierte Kampagne gegen seine Regierung.

Bei der Annahme der Nominierung stellte sich Gaspar als aufrichtiger Mann aus dem Nordosten vor, der von Ehre angetrieben wird. Lula hingegen zieht es vor, seine Feinde im Ausland zu suchen. Während seiner Wahlkampferöffnung erklärte der Präsident formell, dass ausländische Akteure sich in brasilianische Angelegenheiten einmischten und dass solche Einmischungen unter seiner Aufsicht gestoppt würden.

Es ist eine bequeme Erzählung. Ausländische Komplotte abzuwehren ist wohl viel einfacher, als zu erklären, warum der staatliche Rentenapparat angeblich von der eigenen Familie geplündert wurde. Während der Oktober näher rückt, müssen die Wähler zwischen einem Herausforderer, der Schwierigkeiten hat, eine breite Koalition aufzubauen, und einem Amtsinhaber wählen, der die Flagge benutzt, um einen heimischen Skandal zu verschleiern.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com