Sept. 11, 6:01 AM
Schwarze Tinte und Bürokratie: Wie die Schweiz die Mengele-Akten bereinigt
Der Nachrichtendienst veröffentlichte sein Dossier über den Auschwitz-Arzt, doch starke Schwärzungen lassen die historische Rechenschaftspflicht im Dunkeln.
Wenn Schweizer Geheimdienste von einem Gericht zur Transparenz gezwungen werden, greifen sie zuerst zum schwarzen Marker. Der Nachrichtendienst des Bundes hat endlich sein lange geheimgehaltenes Dossier über Josef Mengele, den berüchtigten Auschwitz-Arzt, veröffentlicht. Doch die 217 Seiten umfassende Sammlung von Polizeiberichten, Verwaltungsnotizen und Zeitungsausschnitten wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet, da sie durch umfangreiche Schwärzungen geschützt ist.
Für den Historiker Gérard Wettstein, der den Rechtsstreit zur Erzwingung der Dokumentenfreigabe führte, fühlt sich der offizielle Sieg bemerkenswert hohl an. Der Nachrichtendienst behauptet, dem öffentlichen Interesse Genüge getan zu haben, doch bleiben wichtige persönliche Daten in den Akten verborgen. Durch die Bereinigung der Aufzeichnungen hat der Staat eine rigorose historische Analyse unmöglich gemacht, was Wettstein dazu veranlasst, dem Dienst offene Zensur vorzuwerfen.
Der Kern der historischen Untersuchung dreht sich um die Ereignisse von 1961. Es ist gut belegt, dass Mengele in den 1950er Jahren in Engelberg Ski fuhr, bevor Westdeutschland 1959 einen internationalen Haftbefehl erließ. Doch bis 1961 deuteten Gerüchte darauf hin, dass sich der Flüchtling durch Zürich und Kloten bewegte. Das neu veröffentlichte Dossier bestätigt, dass die Schweizer Polizei sporadische Anstrengungen unternahm, ihn aufzuspüren, doch die geschwärzten Aufzeichnungen offenbaren eine fragmentierte Papierspur, die von unregelmäßiger Zusammenarbeit der Strafverfolgungsbehörden geprägt ist.
Ob die Schweizer Behörden lediglich unter institutioneller Trägheit litten oder aktiv einen prominenten Nazi-Flüchtling schützten, bleibt eine offene Frage. Ohne ungeschwärzten Zugang zu Namen, Daten und vollständigen administrativen Kontexten können Forscher nicht feststellen, wer was wusste oder warum die Polizei nicht effektiv handelte. Das offizielle Beharren auf Datenschutz dient bequemerweise als Deckmantel für vergangene bürokratische Versagen.
Wettstein weigert sich, eine bereinigte Darstellung zu akzeptieren, und plant, auf ungehinderten Zugang zu den originalen, ungeschwärzten Akten im Bundesarchiv zu drängen, selbst wenn dies eine Rückkehr vor Gericht erfordert. Die gemütliche Angewohnheit des Schweizer Staates, unangenehme historische Kapitel hinter administrativen Formalitäten zu verstecken, steht vor einer weiteren Herausforderung, obwohl Bern zweifellos an seinen Geheimnissen festhalten wird, solange das Gesetz dies zulässt.
Geschrieben von Christiane Hofreiter
