Berlins Medien-Naivität und die hässliche Realität der Inklusion

Berlins politisches Theater enttäuscht selten diejenigen, die einen Sinn für düstere Ironie haben. An einem kürzlichen Wahlsonntag wollte der Tagesspiegel die Stimmen der jungen Bewohner der Hauptstadt hervorheben und stellte einen 18-Jährigen namens Jihad A. vor. Bei einer Jugendveranstaltung, die vom Verein Burger Talk für Wähler in Problembezirken organisiert wurde, beklagte der junge Mann sein fehlendes politisches Wahlrecht. Es sei einfach unfair, argumentierte er, dass ihn die bloße Besitz einer Aufenthaltsgenehmigung vom Wahlgang ausschließe, da Ausländer in der Stadt leben und arbeiten.

Das warmherzige Porträt ziviler Frustration der Medien entwirrte sich rasch. Aufmerksame Leser bemerkten eine frappierende Ähnlichkeit zwischen dem entrechteten Teenager und einem Wochen zuvor auf Video festgehaltenen Täter. Ende Juli hatten zwei migrantische Jugendliche ein Gemeinderatsmitglied der jüdischen Gemeinde Kahal Adass Jisroel auf dem Weg zu einer Synagoge in die Enge getrieben, ihm mit dem Tod gedroht, während einer wiederholt den Arm zum Hitlergruß auf offener Straße erhob. Der Vorfall, auf Film festgehalten und online von Rabbiner Shlomo Afanasev geteilt, hatte bereits öffentliche Empörung ausgelöst.

Angesichts der unangenehmen Realität, wen sie als Beispiel für ausgeschlossene Jugend präsentiert hatten, löschte die Zeitung das Interview stillschweigend aus ihrem Bericht. Redakteur Alexander Fröhlich veröffentlichte anschließend eine erklärende Notiz auf X, in der es hieß, dass in einer früheren Version dieses Artikels ein junger Mann zitiert wurde, der – wie wir erst später erfuhren – in der Vergangenheit angeblich auf offener Straße den Hitlergruß gegenüber einem Vorstandsmitglied einer jüdischen Gemeinde gezeigt hatte.

Dieser unbeholfene redaktionelle Widerruf bietet einen aufschlussreichen Einblick in die tiefere ideologische Blindheit der Hauptstadt. Während Medieninstitutionen und politische Aktivisten eifrig die Ausweitung der Wahlrechte für Nicht-Bürger befürworten, werden die offensichtlichen Versäumnisse der Integrationspolitik der letzten Jahrzehnte systematisch ignoriert, bis sie nicht mehr zu verbergen sind.

Die breiteren politischen Veränderungen in der Stadt spiegeln eine ähnliche Entwicklung wider. Die Linke ging als stärkste Kraft aus der Berliner Wahl hervor, stark abhängig von einer spezifischen Wählerdemografie. Daten der Forschungsgruppe Wahlen, erstellt für die Katholische Nachrichtenagentur, zeigten, dass 51 Prozent der muslimischen Wähler ihre Stimme der Linken gaben. Im Gegensatz dazu wählten nur vier Prozent die AfD, wobei die restlichen 45 Prozent auf andere Parteien verteilt waren.

Diese Wahlausrichtung bringt radikale Rhetorik direkt in die politische Mainstream-Arena. Während des Wahlkampfs trat der Rapper Dahabflex bei einer Linke-Veranstaltung auf und skandierte Parolen, die zur Intifada und zum Tod des israelischen Militärs aufriefen. Am Wahltag selbst rief der Neuköllner Linke-Politiker Bassem Said offen zu einer Wahl-Intifada auf. Wenn politische Plattformen eine solche Feindseligkeit bequem aufnehmen, trägt das leise Löschen eines peinlichen Interviews wenig dazu bei, die zugrunde liegende Realität anzugehen.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com