Aug. 5, 4:02 PM
Beiruts plötzlicher Pragmatismus: Der Zerfall eines jahrzehntealten Tabus
Angesichts der Zerstörung des militärischen Apparats der Hisbollah erkundet die libanesische politische Klasse stillschweigend einen einst undenkbaren Sicherheitspakt mit Israel.
Jahrzehntelang war es in libanesischen Fernsehsendungen ein schneller Weg, des Verrats bezichtigt zu werden, wenn man diplomatische Beziehungen zu Israel vorschlug. Jetzt fordern Talkshow-Gäste wie Michel Tawk offen einen israelischen Botschafter im christlichen Ashrafieh-Viertel Beiruts, während Kommentatoren wie Johnny Fakhry laut davon träumen, Whisky in Tel Aviv zu schlürfen. Ein Tabu zerbricht leise. Hinter diesem plötzlichen Ausbruch kosmopolitischen Pragmatismus steckt eine harte militärische Realität: Die Hisbollah, der iranische Stellvertreter, der den libanesischen Staat seit einer Generation in Geiselhaft hält, kämpft um ihr politisches Überleben.
Der Tod von Hassan Nasrallah entriss der schiitischen Miliz ihre messianische Leitfigur. Eine unerbittliche israelische Militärkampagne eliminierte ihre Top-Kommandeure und zerstörte ihre Infrastruktur, während der Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien den vitalen iranischen Versorgungskorridor durchtrennte. Nach Angaben des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu ist das Raketenarsenal der Hisbollah auf etwa 12.000 Geschosse geschrumpft. Das sind nur acht Prozent der 150.000 Waffen, die sie vor dem Herbst 2024 besaß. Der derzeitige Generalsekretär Naim Qassem lehnt eine bedingungslose Entwaffnung ab, doch der Anspruch der Miliz, Libanons unentbehrlicher Schutzschild zu sein, ist verpufft.
Diese historische Verletzlichkeit erkennend, versucht die politische Klasse Beiruts, das staatliche Gewaltmonopol zurückzugewinnen. Am 26. Juni 2026 trafen sich Vertreter des Libanon und Israels in Washington, um ein von der Regierung der Vereinigten Staaten vermitteltes Rahmenabkommen zu unterzeichnen. Das Dokument skizziert eine gegenseitige Anerkennung der Souveränität und die gemeinsame Absicht, den Kriegszustand formell zu beenden. Präsident Joseph Aoun und Premierminister Nawaf Salam treiben eine Agenda voran, die noch vor zwei Jahren undenkbar gewesen wäre. Aoun hat Jerusalem öffentlich aufgefordert, einen Sicherheitspakt auszuhandeln, und erklärt: „Wir sind bereit, engagiert und willig. Sind Sie es auch? Wenn ja, dann lassen Sie uns zusammensitzen und reden.“ Salam hat die Hisbollah gleichzeitig gewarnt, dass die Regierung keine Erpressung mehr dulden werde.
Der vorgeschlagene Fahrplan basiert auf einem schrittweisen Übergang. Die libanesische Armee soll in den Süden vorrücken, die verbleibenden Waffen der Hisbollah konfiszieren und die Rückkehr der vertriebenen Zivilisten erleichtern, während Israel einen schrittweisen Rückzug vollzieht. Das klingt auf dem Papier wunderbar ordentlich. Doch der Libanon bleibt ein zutiefst gespaltenes Gemeinwesen, das sich seit 1932 nicht getraut hat, eine Volkszählung durchzuführen, aus Angst, dass die demografische Realität seiner Bürger – geschätzt 32 Prozent Schiiten, 31 Prozent Sunniten, 30 Prozent Christen und 5,5 Prozent Drusen – sein fragiles sektiererisches Machtteilungsmodell stürzen könnte.
Seit das Taif-Abkommen den Bürgerkrieg 1989 nominell beendete, operierte die Hisbollah als Staat im Staate und nutzte die vermeintliche Notwendigkeit, der israelischen Besatzung zu widerstehen, um ihr privates Arsenal zu rechtfertigen. Jetzt verschiebt sich die öffentliche Meinung dramatisch. Umfragen von Anfang 2026 zeigen, dass fast 49 Prozent der Bevölkerung einen Friedensvertrag unterstützen, wobei 30 Prozent eine vollständige Normalisierung befürworten. Das Ziel ist klar, aber die Umsetzung hängt vollständig von den libanesischen Streitkräften ab. Das Militär hat begonnen, südliche Außenposten zu übernehmen, doch es bleibt durch eine verheerende Finanzkrise gelähmt und ist vollständig von westlichen Subventionen abhängig. Ein echter, herzlicher Frieden mit grenzüberschreitendem Tourismus bleibt eine ferne Fantasie, die nicht zuletzt durch ein bestehendes gesetzliches Verbot jeglichen Handels mit Israelis behindert wird. Ein pragmatischer Nichtangriffspakt ist jedoch keine Illusion mehr. Beirut hat endlich die Chance, sich selbst zu regieren, vorausgesetzt, es kann sich die Logistik leisten, die zur Entwaffnung seiner internen Besatzer erforderlich ist.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
