Basels Klybeck-Protest wird zu einem Streifzug durch zerbrochenes Glas und schlechte Politik

Basel hat einmal mehr festgestellt, dass ein Protest sehr schnell zu einer teuren Angelegenheit werden kann. Am Mittwoch räumte die Polizei ein seit mehreren Wochen besetztes Chemieareal in Klybeck, und am Abend hatte sich die Demonstration gegen diese Räumung in eine Szene von Sachbeschädigung, Parolen auf Stein und eine vorhersehbare Runde politischer Empörung verwandelt. Das Basler Rathaus, nicht weniger, gehörte zu den Zielen. Für eine Bewegung, die sich als kulturell und politisch versteht, war die Botschaft nicht gerade subtil.

Das besetzte Areal war Ende Mai vom Kollektiv Zack übernommen worden, das sein Projekt «Zone Autonome Culturelle Klybeck» nannte. Eigentümerin ist Swiss Life, die angibt, kurz nach Beginn der Besetzung bereits mit der Polizei in Kontakt gestanden zu haben. In den frühen Morgenstunden des Mittwochs, gegen vier Uhr, rückte die Polizei ein und begann mit der Räumung des Geländes, wobei grosse Teile des umliegenden Quartiers abgeriegelt wurden. Bis zum Mittag waren die Gebäude bis auf zwei Personen, die auf dem Dach blieben und laut Polizei bereits mehr als 24 Stunden dort waren, geräumt. Angebote für Essen und medizinische Hilfe wurden Berichten zufolge abgelehnt.

Der folgende Protest bewegte sich mit mehreren hundert Personen von Kleinbasel zum Marktplatz. Entlang der Route, so die Polizei, kam es zu erheblichen Sachschäden. Farbbeutel trafen die UBS-Filiale und das Globus-Warenhaus, während Stühle auf die Fenster von Starbucks geworfen wurden. An der Spitze des Marsches zündeten Demonstranten Feuerwerkskörper und Raketen und schleuderten sie in Richtung Polizei, die mit voller Ausrüstung, mit Lieferwagen, Wasserwerfern und Tränengas reagierte. Eine Person wurde wegen Verdachts auf Landfriedensbruch und schwere Sachbeschädigung festgenommen.

Die politische Reaktion war so unverblümt, wie man es in einer Stadt erwarten würde, in der die öffentliche Ordnung, zumindest theoretisch, noch eine Rolle spielt. Die Jungfreisinnigen sagten, Gewalt gegen das Rathaus sei kein Protest, sondern ein Angriff auf alle. Die SVP ging noch weiter und forderte, die Beteiligten zu identifizieren und für die Schäden und den Polizeieinsatz aufkommen zu lassen. Sie treibt auch ihre sogenannte Anti-Chaos-Initiative voran, die unbewilligte Demonstrationen verbieten und die Teilnehmer für Polizeikosten und Schäden haftbar machen würde. Grosser Rat und Regierung Basel-Stadt haben diesen Vorschlag abgelehnt und argumentiert, dass die Meinungs- und Versammlungsfreiheit nicht eingeschränkt werden sollte. Die Wähler entscheiden am 27. September.

Von linker Seite gab es zumindest eine Spur von Verständnis. Franziska Stier von Basta sagte, der Protest spiegele die Wut über die Räumung in Klybeck wider, fügte aber hinzu, dass Wut den Schaden nicht entschuldige. Das ist der bekannte Schweizer Kompromiss: Sympathie für den Groll, Entsetzen über die Methode und dann eine lange Diskussion darüber, wer bezahlen soll. In diesem Fall könnte die Antwort einfacher sein als üblich. Wenn ein politischer Protest mit zerbrochenen Fenstern, brennender Rhetorik und einer Innenstadt endet, die wie ein kostenpflichtiges Ereignis aussieht, hat die Öffentlichkeit das Recht zu fragen, ob die Sache gestärkt oder nur teuer gemacht wurde.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com