Apokalyptische Rhetorik und verdeckte Diplomatie: Das Schattenspiel der US-iranischen Beziehungen

Während Führer Morddrohungen und totale Zerstörung austauschen, versuchen Vermittler im Oman leise, die globalen Schifffahrtswege zu sichern.

Apocalyptic Rhetoric and Back-Channel Diplomacy: The Shadow Play of US-Iranian Relations

Im theatralischen Bereich der US-iranischen Beziehungen verhindert apokalyptische Rhetorik selten pragmatische Hinterzimmerdiplomatie. Kurz nach der Beisetzung seines Vaters in Maschhad forderte Irans frisch ernannter Oberster Führer, Ayatollah Mojtaba Khamenei, unvermeidliche Rache. Die Reaktion aus Washington war erwartungsgemäß absolut, wobei US-Präsident Donald Trump mit totaler Zerstörung drohte. Doch inmitten der gegenseitigen Vernichtungsversprechen versuchen Vermittler im Oman leise, einen zerbrochenen Waffenstillstand zu retten und internationale Schifffahrtswege zu sichern.

Der jüngere Khamenei ist seit Ausbruch des US-israelischen Krieges gegen den Iran Ende Februar vollständig aus der Öffentlichkeit verschwunden. Gerüchte halten sich hartnäckig, dass er bei demselben Luftangriff, der seinen 86-jährigen Vorgänger, Ayatollah Ali Khamenei, eliminierte, schwere Entstellungen erlitten hat. Aus dem Schatten heraus verbreitete Mojtaba am Samstag eine schriftliche Erklärung über das Staatsfernsehen. Er forderte Rache für den ehemaligen Führer und bestand darauf, dass Vergeltung ein nationales Mandat sei, das unweigerlich erfolgen werde, unabhängig von seinem eigenen Überleben oder der Anwesenheit anderer Beamter.

Die Trauerfeierlichkeiten in Maschhad enthielten offene Forderungen nach der Ermordung des amerikanischen Präsidenten. Berichte des Wall Street Journal deuteten darauf hin, dass der israelische Geheimdienst eine spezifische iranische Verschwörung gegen Trump aufgedeckt hatte. Der Präsident wies die Vorstellung eines neuen Plans zurück und bemerkte beiläufig gegenüber der New York Post, dass er seit Jahren auf Teherans Tötungsliste stehe. Dennoch gab er am frühen Samstag eine scharfe offizielle Warnung heraus und erklärte, dass die Vereinigten Staaten alle Gebiete des Iran vollständig dezimieren und zerstören würden, sollte sich ein solcher Angriff materialisieren.

Dieser Drohungsaustausch folgt einem raschen Zerfall des kurzen Waffenstillstands vom Juni, ausgelöst durch Angriffe auf drei Handelstanker. Iranische Beamte informierten angeblich ihre amerikanischen Kollegen, dass die Seeangriffe ein Fehler einer abtrünnigen internen Fraktion gewesen seien. Washington reagierte mit Angriffen auf etwa 90 Ziele auf iranischem Territorium. Nach Angaben des iranischen Gesundheitsministeriums forderte der amerikanische Beschuss 17 Tote und 115 Verletzte. Teheran startete daraufhin Vergeltungsschläge gegen US-Verbündete im Golf, woraufhin Trump den Waffenstillstand offiziell für beendet erklärte.

Trotz der militärischen Auseinandersetzungen bleiben die diplomatischen Kanäle hartnäckig offen. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi ist derzeit im Oman stationiert und führt Gespräche mit Vermittlern. Die amerikanischen Forderungen, die über diese Kanäle übermittelt werden, basieren eher auf wirtschaftlicher Realität als auf ideologischer Kriegsführung. Washington besteht darauf, dass Teheran die sichere Durchfahrt von Handelsschiffen durch die Straße von Hormus öffentlich garantieren und das Beschießen des Seeverkehrs einstellen muss. Während Führer Racheversprechen für den internen Verbrauch verbreiten, konzentrieren sich die eigentlichen Verhandlungen auf den ununterbrochenen Fluss des Welthandels.

Verfasst von Martina Kirchner

martina.kirchner@alpineweekly.com