Aug. 18, 7:00 PM
Aargauer Gericht stoppt Abschiebung von Missbrauchsopfern
Zwei Polinnen dürfen ihre Aufenthaltsbewilligungen behalten, nachdem Richter ihre Arbeitsvereinbarung mit einem ehemaligen SVP-Politiker als echt befunden haben.
Der Instinkt der Migrationsbehörden kann brutal effizient sein, wenn es um die „falschen“ Leute geht. Im Aargau wurde dieser Reflex nun jedoch von einem Gericht gebremst: Zwei Polinnen, beide mutmassliche Opfer im Untersiggenthaler Missbrauchsfall, werden vorerst nicht aus der Schweiz ausgewiesen.
Das Aargauer Verwaltungsgericht gab ihrer Beschwerde gegen den Entzug ihrer Aufenthaltsbewilligungen statt. Die Entscheidung bedeutet, dass Mutter und Tochter ihre Bewilligungen für EU- und EFTA-Staaten behalten dürfen, obwohl das Urteil noch nicht rechtskräftig ist. Das Migrationsamt hatte die beiden Frauen ausweisen wollen.
Im Mittelpunkt des Streits stand die Frage, ob die Tätigkeit der Mutter als Haushälterin für den ehemaligen Aargauer SVP-Grossrat echt oder lediglich eine bequeme Fiktion war. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass sie eine echte Arbeitsbeziehung mit ihm eingegangen war. Auch wenn die persönliche Beziehung zwischen den beiden offensichtlich kompliziert war, stuften die Richter die Vereinbarung nicht als Scheinarbeitsvertrag ein.
Diese Feststellung ist wichtig, denn das Migrationsrecht neigt dazu, sehr ordentlich zu werden, gerade wenn die menschlichen Umstände es nicht sind. Hier zog das Gericht eine Grenze, die die Behörden nicht sehen wollten. Wenn die Beziehung ein ordnungsgemässes Arbeitsverhältnis war, dann sah die Grundlage für die Beendigung des Aufenthalts der Frauen in der Schweiz weitaus dünner aus, als das Migrationsamt offenbar gehofft hatte.
Der umfassendere Fall ist düster genug, auch ohne den administrativen Umweg. Der Kanton Aargau hatte bereits eine externe Untersuchung des Sexualdelikts in Untersiggenthal angeordnet. Er will klären, wie weit der Schutz der beiden ausländischen Opfer tatsächlich gewährleistet war, ob die beteiligten Behörden sich unsachgemäss verhalten haben und ob alle notwendigen Informationen bei den Entscheidungen vorlagen. Das ist die Art von Überprüfung, die Regierungen ankündigen, wenn die öffentliche Aufmerksamkeit unmöglich zu ignorieren geworden ist.
Die Affäre hat in den letzten Wochen erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Ein ehemaliger kantonaler Parlamentarier aus dem Aargau wurde wegen schwerster Sexualdelikte gegen zwei frühere Partnerinnen und eine Minderjährige angeklagt. Den Anschuldigungen zufolge hat er seine Opfer, teilweise über Jahre hinweg, unter Drogen gesetzt, missbraucht und vergewaltigt. Vor diesem Hintergrund erscheint der Versuch, die beiden Polinnen aus dem Land zu entfernen, weniger als administrative Strenge denn als ein eher düsteres Missverständnis der Prioritäten.
Vorläufig hat das Gericht dieses Ergebnis verhindert. Ob das Urteil die nächste rechtliche Instanz übersteht, ist eine andere Frage. Aber zumindest eines ist klar: Die erste Antwort des Staates war die Abschiebung, und erst später wurde gefragt, ob dies jemals mit der Gerechtigkeit vereinbar war.
Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com
