Juli 29, 8:03 PM
Ein Vierteljahrhundert der Lähmung: Deutschlands Fußfessel-Illusion
Eine bekannte islamistische Bedrohung hat seit 2000 die Abschiebung vermieden und deckt damit einen Sicherheitsapparat auf, der Symptome verwaltet, anstatt das Gesetz durchzusetzen.
Seit sechsundzwanzig Jahren ist ein afghanischer Staatsbürger rechtlich verpflichtet, Deutschland zu verlassen. Sein Asylantrag wurde zur Jahrtausendwende endgültig abgelehnt. Heute kann er einen Lebenslauf vorweisen, der radikale salafistische Führung, gelöschte Bauanleitungen für Bomben und eine Affinität zur Propaganda des Islamischen Staates umfasst. Dennoch betrachtet der Staat es als einen Triumph der nationalen Sicherheit, dass er nun eine elektronische Fußfessel tragen muss. Diese administrative Pantomime fasst ein Land zusammen, das Geisel seiner katastrophalen Einwanderungspolitik ist und Bedrohungen verwaltet, die es politisch nicht mehr entfernen kann.
Der Bundesgerichtshof griff am 14. Juli 2026 ein, um der gerichtlichen Behandlung islamistischer Bedrohungen wieder ein Stück Realität zu verleihen. Das Gericht hob eine Januar-Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt auf, das das Ortungsgerät entfernt hatte. Die Frankfurter Richter hatten argumentiert, dass die von dem Mann ausgehende Gefahr nicht konkret genug sei, und wandten die strengen Wahrscheinlichkeitsschwellen an, die für gewöhnliche Polizeieinsätze erforderlich sind. Die Bundesrichter korrigierten dies und stellten fest, dass im Umgang mit potenziellem Terrorismus die Überwachungsschwelle naturgemäß niedriger liegen muss.
Das Profil des Verdächtigen liest sich wie ein Lehrbuchfall von schleichender Islamisierung und Sicherheitsversagen. Die Behörden ermittelten 2020 gegen ihn wegen angeblicher Vorbereitung von Terroranschlägen mit Sympathisanten des Islamischen Staates, obwohl das Verfahren 2022 mangels ausreichender Beweise eingestellt wurde. Ermittler fanden bei ihm einen illegalen Stoßdolch, stellten fest, dass er vorübergehend eine Schusswaffe zu Hause gelagert hatte, und entdeckten Verbindungen zu Personen, die mit explosiv beladenen Drohnen experimentierten. Der Bundesgerichtshof wies das Argument, sein jüngstes ruhiges Verhalten deute auf Rehabilitation hin, zu Recht zurück und bemerkte, dass eine solche Ruhe genau der beabsichtigte Effekt der Überwachung sei.
Die Naivität des Sicherheitsapparates wird dadurch deutlich, dass der Mann kurzzeitig mit einem staatlich finanzierten Aussteigerprogramm des Violence Prevention Network liebäugelte, bevor er es abbrach. Dies ist dieselbe Organisation, die Abdul Ballout, den Täter des jüngsten Christopher Street Day-Angriffs, betreuen sollte. Unterdessen bleiben die Mechanismen der Abschiebung dysfunktional. Obwohl die Behörden im November 2022 ein ernsthaftes Interesse an seiner Abschiebung bekundeten, gewährte ihm ein Verwaltungsgericht in Darmstadt im Dezember 2025 vorläufigen Abschiebungsschutz.
Das Urteil des Bundesgerichtshofs verschafft den Sicherheitsbehörden etwas mehr Handlungsspielraum, behandelt aber lediglich die Symptome eines fatalen Politikversagens. Ein bekannter Extremist mit einer vierteljahrhundertlangen illegalen Aufenthaltsdauer bleibt bequem auf deutschem Boden, eingebettet in eine Gesellschaft, die er offen verachtet. Ihm einen Sender ans Bein zu schnallen, mag schwachen Politikern, die verzweifelt Autorität projizieren wollen, eine tröstliche Illusion von Kontrolle bieten. Es ändert jedoch nichts an der grundlegenden Realität, dass Deutschland die Sicherheit seiner Bürger vor radikalen Netzwerken nicht mehr gewährleisten kann.
Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
