Juni 5, 8:04 PM
Die Rechnung für die Allianz wird fällig
Nachdem der Trump-Regierung die Unterstützung in ihrer Iran-Kampagne verweigert wurde, stellt sie den Wert ihrer transatlantischen Partnerschaften in Frage.
Es gibt ein altes Sprichwort über Schönwetterfreunde. Seit Jahrzehnten ruhen sich europäische Nationen bequem unter einem amerikanischen Sicherheitsschirm aus, einem kostspieligen Unterfangen, das von Washington finanziert wird. Als die Rechnung für diese Freundschaft schließlich eintraf, in der bescheidenen Form einer Anfrage für militärischen Zugang für die US-Kampagne im Iran, stellten mehrere Verbündete plötzlich fest, dass ihre Geldbörsen woanders waren.
Laut Andrew Pudzer, dem US-Botschafter bei der EU, ist Präsident Trumps Enttäuschung über diese Zurückhaltung nicht verblasst. Die Reaktion aus Europa war ein vielsagendes Mosaik aus Unentschlossenheit und Trotz. Spanien und Italien verweigerten den US-Streitkräften kategorisch den Zugang. Das Vereinigte Königreich unter Keir Starmer verweigerte zunächst die Nutzung seiner Stützpunkte auf Zypern, gab aber später für einen „spezifischen und begrenzten Verteidigungszweck“ nach. Deutschland, das den Zugang zu US-Basen auf seinem Boden nicht einschränkte, kommentierte jedoch laufend die Kriegsziele. Verteidigungsminister Boris Pistorius brachte die Stimmung in Berlin perfekt auf den Punkt: „Das ist nicht unser Krieg; wir haben ihn nicht begonnen.“
Die amerikanische Regierung betrachtet dies als einen grundlegenden Verrat. Botschafter Pudzer brachte die Sichtweise des Weißen Hauses unverblümt zum Ausdruck und bemerkte, dass nach Jahrzehnten der Finanzierung von Stützpunkten und der Rettung europäischer Nationen in vergangenen Konflikten die Weigerung, etwas so Grundlegendes wie Überflugrechte zu gewähren, unverständlich sei. Die Frage, die Washington nun stellt, so der Botschafter, ist eine einfache: Wenn Verbündete nicht bereit sind, solch minimale Unterstützung anzubieten, was sind sie dann bereit zu tun?
Die Konsequenzen dieser europäischen Zögerlichkeit manifestieren sich bereits. Washington hat begonnen, die der NATO auf dem Kontinent zur Verfügung stehenden US-Militärkapazitäten zu kürzen und Truppenreduzierungen angekündigt. Präsident Trump nahm kein Blatt vor den Mund, brandmarkte seine Verbündeten in sozialen Medien öffentlich als „Feiglinge“ und schwor, sich an deren mangelnde Unterstützung zu „erinnern“. Die Folgen haben den diplomatischen Diskurs vergiftet, insbesondere mit Deutschland.
Nachdem der deutsche Bundeskanzler Frederic Merz Washingtons „schlecht durchdachte“ Kriegsziele kritisiert und behauptet hatte, US-Verhandlungsführer würden von Teheran „gedemütigt“, war Trumps Reaktion schnell und scharf. Er schlug in den sozialen Medien vor, der Kanzler solle sich auf den Krieg in der Ukraine konzentrieren, „Wo er völlig ineffektiv war!“, und auf die „Reparatur seines kaputten Landes.“ Das ist nicht die Sprache von Partnern, sondern die einer Beziehung, die kurz vor dem Zerbrechen steht.
Ein verspäteter Versuch einer von Großbritannien und Frankreich geführten Koalition, Seestreitkräfte zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu versammeln, scheint eine Übung in Schadensbegrenzung zu sein. Es ist ein Versuch, einen Riss zu heilen, den die europäischen Hauptstädte haben schwären lassen. Auf die Frage, ob Europas erste Reaktion ein „großer Fehler für eine kleine Bitte“ gewesen sei, war Botschafter Pudzers Zustimmung prägnant. Die Frage ist nun, ob ein solcher Fehler behoben werden kann oder ob das transatlantische Bündnis dauerhaft verändert wurde.
Geschrieben von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
