König Charles distanziert sich von Prinz Andrew, während die Königsfamilie erneut unter Beobachtung steht

König Charles III. hat eine Reihe zunehmend entschlossener Schritte unternommen, um Abstand zwischen der britischen Monarchie und seinem Bruder, Prinz Andrew, zu schaffen, während eine strafrechtliche Untersuchung gegen den in Ungnade gefallenen Royal voranschreitet. Ziel ist es offensichtlich, die Krone – den Kern der Institution – zu schützen, doch es bleibt abzuwarten, ob diese Maßnahmen ausreichen werden, um das Ansehen des Königs in der Öffentlichkeit zu wahren.

Mittlerweile weithin unter seinem Familiennamen Andrew Mountbatten-Windsor bekannt, steht Prinz Andrew seit Jahren im Schatten der Kontroversen, hauptsächlich wegen seiner Verbindungen zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Er bestreitet jegliches Fehlverhalten, doch die Anschuldigungen haben seinem Ruf ernsthaften Schaden zugefügt und zwingen die königliche Familie, sich mit einem der hartnäckigsten Skandale ihrer jüngsten Geschichte auseinanderzusetzen.

Als Königin Elizabeth II. noch auf dem Thron saß, wurde Andrew allmählich aus dem Rampenlicht gedrängt. Die verstorbene Königin entzog ihm militärische Ernennungen und königliche Schirmherrschaften und drängte ihn, sich von offiziellen Pflichten zurückzuziehen. Bemerkenswert ist auch, dass sie einen Großteil der Kosten für eine finanzielle Einigung im Zusammenhang mit einer Frau trug, die ihn des sexuellen Missbrauchs beschuldigte – ein Vorwurf, den er stets bestritten hat.

Als Charles 2022 den Thron bestieg, ging er noch einen Schritt weiter als seine Mutter.

Bis 2024 hatte der König Andrews jährliche Zuwendung von 1 Million Pfund gekürzt und die Bezahlung seiner privaten Sicherheitskräfte eingestellt. Darüber hinaus begann Charles, seinen Bruder zu drängen, die Royal Lodge zu verlassen, die beträchtliche Residenz in der Nähe von Windsor Castle, in der Andrew über zwanzig Jahre lang gelebt hatte.

Der Druck erhöhte sich letztes Jahr noch weiter, als neue Epstein-bezogene Dokumente öffentlich wurden. Der Buckingham Palace kündigte an, dass Andrew die verbleibenden Titel verlieren würde, die er noch führte, und dass er offiziell nicht mehr Prinz genannt werden würde.

Dann kam eine dramatische Wendung: Andrews Verhaftung letzten Monat wegen des Verdachts auf Fehlverhalten im Amt. Dies war ein historischer Moment – das erste Mal seit etwa 400 Jahren, dass ein hochrangiges Mitglied der königlichen Familie von den Behörden in Gewahrsam genommen wurde.

Danach versprach König Charles volle Zusammenarbeit mit den Ermittlungen und sprach der Strafverfolgung seine starke Unterstützung bei der Aufdeckung der Wahrheit aus. Unterdessen bestreitet Andrew weiterhin jegliche Beteiligung an Epstein-bezogenem Fehlverhalten.

Der Buckingham Palace hat sich öffentlich sowohl zu den laufenden Ermittlungen als auch zur Handhabung der Situation durch den König Stillschweigen bewahrt.

Dieser Skandal hätte zu keinem heikleren Zeitpunkt für die Monarchie kommen können. Während Großbritannien eine allgemeine Unterstützung für die königliche Institution beibehält, haben sich die öffentlichen Einstellungen seit Charles' Amtsantritt definitiv verschoben.

Königin Elizabeth II. erfreute sich während ihrer 70-jährigen Regentschaft einer außergewöhnlichen persönlichen Beliebtheit. Im Jahr 2012, während ihres diamantenen Thronjubiläums, erreichten die Zustimmungsraten rund 90 Prozent und blieben bis zu ihrem Tod im Jahr 2022 robust.

Charles erbte zunächst einen Großteil dieses Wohlwollens. Früh in seiner Regierungszeit zeigten Umfragen seine Zustimmung bei fast 70 Prozent, später stabilisierte sie sich näher an 60 Prozent. Jüngste Umfragen deuten jedoch auf ein nachlassendes öffentliches Vertrauen hin.

Laut Ipsos sank die Beliebtheit des Königs von 53 Prozent Ende 2025 auf etwa 48 Prozent Anfang 2026. Dieser Rückgang korrelierte mit der erneuten Prüfung von Andrews Epstein-Verbindungen.

Die Kontroverse hat der republikanischen Bewegung Großbritanniens Auftrieb gegeben. Protestierende bei einigen öffentlichen Veranstaltungen von Charles trugen Schilder mit der Aufschrift „Nicht mein König“. Interessenvertretungen, die sich gegen die Monarchie stellen, haben den Skandal genutzt, um mehr Rechenschaftspflicht innerhalb des königlichen Haushalts zu fordern.

Eine der führenden Anti-Monarchie-Gruppen des Landes, Republic, gab an, durch die Einreichung einer Beschwerde zur Auslösung der Polizeimaßnahmen beigetragen zu haben, und beauftragte eine Umfrage, die auf eine schwindende öffentliche Unterstützung für die Monarchie hindeutete – obwohl andere Umfragen immer noch eine stärkere Unterstützung zeigen.

Die öffentliche Meinung zur Reaktion des Königs ist gemischt. Einige sagen, Charles sei langsam gewesen, die Monarchie von Andrew zu distanzieren, während andere seine jüngsten Handlungen als entschlossenen Schritt zum Schutz der Glaubwürdigkeit der Krone sehen.

Für die Royals könnte es nicht um mehr gehen. Analysten warnen, dass, sollte sich herausstellen, dass der Palast früher von Andrews Verhalten wusste und nicht gehandelt hat, König Charles' eigener Ruf ernsthaften Schaden nehmen könnte.

Vorerst scheint Charles entschlossen zu sein, die wohltätige Arbeit der Monarchie hervorzuheben. Ein Vorzeigeprojekt, der King’s Trust (ehemals Prince’s Trust), feiert dieses Jahr sein 50-jähriges Bestehen. Seit seiner Gründung hat die Wohltätigkeitsorganisation über 1,3 Millionen junge Menschen beim Aufbau von Fähigkeiten und der Sicherung von Arbeitsplätzen unterstützt.

Die Feierlichkeiten werden im Mai in einer Gala in der Londoner Royal Albert Hall gipfeln, bei der Unterstützer und mit der Wohltätigkeitsorganisation verbundene Prominente zusammenkommen.

Ein weiterer wichtiger Moment am Horizont ist der hundertste Geburtstag von Königin Elizabeth II., der im April begangen wird. Ihr Vermächtnis prägt immer noch maßgeblich, wie die Öffentlichkeit die Institution wahrnimmt, die sie sieben Jahrzehnte lang führte.

Während sich die Untersuchung gegen Andrew entfaltet, scheint König Charles entschlossen zu sein, dieses Erbe zu schützen und die Stabilität der Krone zu stärken.

Doch hier ist der Haken – der Erfolg dieses Plans könnte weniger von Palastmanövern abhängen als von den Fakten, die aus dem noch laufenden rechtlichen Prozess hervorgehen.

Verfasst von Thorben Thiede