Die Vermögenssteuerlösung, die nur auf dem Papier funktioniert

Akademische Forscher haben einmal mehr ein einfaches Heilmittel für komplexe fiskalische Realitäten gefunden: die Reichen besteuern, um die Welt zu ernähren. Eine neue, von europäischen Forschern koordinierte Studie deutet darauf hin, dass eine 3-prozentige Abgabe auf die reichsten Individuen der Welt sinkende Auslandshilfebudgets ausgleichen und fast 30 Millionen Todesfälle in Entwicklungsländern verhindern könnte. Es ist eine saubere mathematische Übung, auch wenn sie auf politischen Mechanismen beruht, die in der realen Wirtschaft immer wieder versagen.

Der Hintergrund dieses theoretischen Kreuzzugs ist real genug. Die offizielle Entwicklungshilfe hat den stärksten Rückgang seit Beginn der Aufzeichnungen erlitten. Große Geberländer haben ihre Hilfsbudgets für 2024 und 2025 um fast ein Viertel gekürzt, weitere Reduzierungen sind für 2026 prognostiziert. Während westliche Regierungen mit steigenden Staatsschulden kämpfen und öffentliche Gelder für Militärausgaben umverteilen, wurde die Hilfe für gefährdete Bevölkerungsgruppen an den Rand gedrängt. Forscher der University of East Anglia, der ICESI School of Economics und von ISGlobal berechnen, dass diese Entfinanzierung bis 2030 zu 7,6 Millionen Todesfällen führen könnte, darunter 1,4 Millionen Kinder unter fünf Jahren in 59 Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, in denen 3,9 Milliarden Menschen leben.

Um diese Lücke zu schließen, modelliert die Studie mehrere weitreichende Umverteilungsmaßnahmen. Die jährliche Abschöpfung von 3 Prozent des Vermögens der über 3.000 Milliardäre weltweit – deren Gesamtvermögen auf 17,4 Billionen Euro angewachsen ist – soll bis 2030 29,5 Millionen Leben retten. Eine 1-prozentige Vermögenssteuer würde theoretisch 15,1 Millionen vermiedene Todesfälle ergeben, während eine Finanztransaktionssteuer 24,5 Millionen retten könnte. Selbst eine globale Mindestkörperschaftsteuer für multinationale Unternehmen mit einem Gewinn von über 750 Millionen Euro würde angeblich 20,1 Millionen Leben retten.

Doch der Abstand zwischen Wirtschaftsmodellierung und fiskalischer Realität bleibt gewaltig. Die europäische Geschichte bietet reichlich Beweise für die Reibung, die Vermögenssteuern erzeugen. Schweden kämpfte Jahrzehnte mit einer Vermögenssteuer, bevor es deren Bremswirkung auf eine sterbende Wirtschaft erkannte und sie 2007 abschaffte. In Frankreich, wo sozialistische Ideologie und schwache Staatsfinanzen fortbestehen, lehnte der Senat kürzlich eine vorgeschlagene 2-prozentige Abgabe auf vermögende Bürger ab. Spanien, das trotz seiner anhaltenden Wirtschaftskrise an einer fehlgeleiteten sozialistischen Politik festhält, führte 2022 eine hohe Solidaritätssteuer von bis zu 3,5 Prozent auf Vermögenswerte über 3 Millionen Euro ein.

Während reiche Davos-Teilnehmer Schlange stehen mögen, um höhere Abgaben auf sich selbst zu befürworten, übersehen Papiermodelle, die auf finanzieller Extraktion basieren, routinemäßig, wie sich Kapital in der Praxis verhält. Die Forscher selbst räumen ein, dass ihre Zahlen statistische Projektionen und keine garantierten Ergebnisse darstellen. Umverteilung auf dem Papier bleibt bemerkenswert mühelos; produktive Ökonomien aufrechtzuerhalten, die tatsächlichen Wohlstand generieren, ist eine ganz andere Angelegenheit.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com