Okt. 24, 8:01 PM
Der 100-Millionen-Franken-Jetlag
Die jährliche Zeitumstellung verursacht wirtschaftliche Schäden, abgelenkte Arbeitnehmer und vernachlässigbare Energieeinsparungen.
Von Sandy van Dongen
Jeden Herbst unterwirft sich die Schweizer Gesellschaft pflichtbewusst einem Ritual kollektiven Schlafentzugs unter dem Deckmantel der zeitlichen Ordnung. Die Uhren werden um eine Stunde zurückgestellt, die menschliche Biologie kämpft mit der Umstellung, und die Volkswirtschaft erleidet einen Schaden von schätzungsweise über 100 Millionen Schweizer Franken. Diese Schätzung, die aus internationalen Studien extrapoliert wurde, wirft eine offensichtliche Frage auf: Warum fügt sich ein Land, das so sehr auf Effizienz bedacht ist, alle sechs Monate einen obligatorischen administrativen Jetlag zu?
Die finanziellen Auswirkungen gehen weit über einen verpassten Wecker oder einen verspäteten Zug hinaus. Amerikanische Studien zu Montagen nach der Zeitumstellung zeigen einen starken Anstieg von Verkehrsunfällen, Herzinfarkten und verlorenen Arbeitsstunden. Für diejenigen, die es an ihren Schreibtisch schaffen, tritt die Konzentration in den Hintergrund. Müde Mitarbeiter mangeln es an Selbstdisziplin, was zu einem Anstieg des "Cyberloafing" führt – dem gedankenlosen Surfen im Internet während produktiver Bürozeiten, anstatt wirtschaftlichen Wert zu generieren.
Auf dem Land zeigt die Natur völlige Gleichgültigkeit gegenüber staatlich verordneten Zeitplänen. Schweizer Milchbauern, die traditionell melken, müssen ihre Routinen täglich um zehn bis fünfzehn Minuten verschieben, nur um den Kühen eine stressfreie Anpassung zu ermöglichen, obwohl diejenigen, die mit modernen Melkrobotern ausgestattet sind, den Aufwand gänzlich umgehen. Währenddessen orientiert sich die heimische Tierwelt weiterhin streng an der Sonne. Wenn sich der Pendlerverkehr nach der herbstlichen Zeitumstellung tiefer in die Dämmerungsstunden verlagert, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Rehe und Hirsche vor entgegenkommende Fahrzeuge springen, dramatisch an.
Verfechter der Sommerzeit verweisen in der Regel auf die Konsumausgaben. Helle Sommerabende locken Menschen tatsächlich in Restaurants im Freien und zu touristischen Orten, was dem Dienstleistungssektor echte Einnahmen beschert. Doch dieser Vorteil verflüchtigt sich in dem Moment, in dem die Normalzeit zurückkehrt. Noch wichtiger ist, dass das grundlegende Argument für die gesamte Übung – Energie sparen durch Reduzierung der künstlichen Beleuchtung – unter empirischer Prüfung zerfallen ist und sich bestenfalls als minimal und unter Experten heftig umstritten erwiesen hat.
Verfasst von Sandy van Dongen
