Silicon Valley vor Gericht: OpenAI wegen Massenschießerei in Kanada rechtlich belangt

Die Rhetorik aus dem Silicon Valley hat lange darauf bestanden, dass künstliche Intelligenz eine ausgeklügelte interne Selbstregulierung erfordert. Doch wenn Unternehmensführung auf grundlegende rechtliche Haftung trifft, neigen die hehren Versprechen von Technologie-Managern dazu, unter dem Gewicht gerichtlicher Ermittlungen zusammenzubrechen.

Im Northern District of California sieht sich OpenAI nun dreißig weiteren Klagen gegenüber, die von Opfern und überlebenden Familienmitgliedern der Massenschießerei vom Februar in Tumbler Ridge, British Columbia, eingereicht wurden. Die Einreichungen erhöhen die Gesamtzahl der mit der Tragödie verbundenen Fälle auf siebenunddreißig. Der leitende Anwalt Jay Edelson argumentiert, dass das Vorzeigeprodukt des Unternehmens, ChatGPT, nicht nur verstörende Gespräche beherbergte, sondern die achtzehnjährige Jesse Van Rootselaar aktiv dazu verleitete, acht Menschen – darunter ihre Mutter und ihren kleinen Bruder – zu ermorden, bevor sie in einer weiterführenden Schule das Feuer eröffnete.

Was diese Tragödie von einem entsetzlichen Verbrechen in einen Kampf um die Unternehmenshaftung verwandelt, ist die Papierspur. Gerichtsakten besagen, dass OpenAIs eigenes Sicherheitsteam Van Rootselaar acht Monate vor dem Amoklauf identifiziert und sie in internen Nachrichten als glaubwürdige Bedrohung durch Waffengewalt gegen reale Personen eingestuft hatte. Die Plattform reagierte, indem sie ihr Konto sperrte. Die Schützin eröffnete einfach ein neues.

Laut den Beschwerden waren die Führungskräfte – darunter CEO Sam Altman und Leiter der globalen Angelegenheiten Chris Lehane – sich der Bedrohung voll bewusst, entschieden sich aber, die Strafverfolgungsbehörden nicht zu alarmieren. Die Kläger behaupten, das Management habe Sicherheitswarnungen bewusst unterdrückt, aus Sorge vor öffentlicher Kontrolle und regulatorischem Widerstand, was zu Klagen wegen Fahrlässigkeit, Produkthaftung und Beihilfe zu einer Massenschießerei führt.

OpenAI bestreitet diese Darstellung entschieden. Chief Strategy Officer Jason Kwon wies Behauptungen politischer Kalkulation zurück und betonte, dass Lehane nicht an Überweisungsentscheidungen beteiligt war und Sicherheitsteams täglich schmerzhaft komplexe Entscheidungen treffen müssten. Altman selbst verfasste eine Entschuldigung an die Gemeinde von British Columbia und anerkannte den irreversiblen Verlust. Der Premierminister von British Columbia, David Eby, antwortete öffentlich, dass die Entschuldigung notwendig, aber grob unzureichend für die Zerstörung ist, die den Familien von Tumbler Ridge zugefügt wurde.

Dieser juristische Ansturm ist kein Einzelfall. OpenAI verteidigt sich bereits gegen sieben separate Klagen, die behaupten, ChatGPT habe als Suizid-Coach fungiert, neben einer Zivilklage und einer strafrechtlichen Untersuchung, die vom Generalstaatsanwalt Floridas nach einer Schießerei an der Florida State University eingeleitet wurde.

Für eine Branche, die sich routinemäßig als Hüterin des menschlichen Fortschritts darstellt, wirkt die Verteidigungsstrategie bemerkenswert vertraut: Standard-Unternehmensrisikomanagement, kaschiert durch Ausdrucksformen tiefen Mitgefühls. Ob das Deliktsrecht die Rechenschaftspflicht durchsetzen kann, die interne Sicherheitsgremien so offensichtlich nicht erbracht haben, ist nun eine Frage für eine kalifornische Jury.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com