Papierverträge in Manila: Brüssel jagt Lieferketten

Immer wenn die globale Handelsordnung unter geopolitischem Druck zerbricht, reagiert Brüssel auf die einzige Weise, die sein ausufernder Apparat kennt: durch die Schaffung von mehr Bürokratie. Angesichts eskalierender Zollstreitigkeiten, die von Washington ausgelöst wurden, und einer zunehmend feindseligen Mineralienblockade aus Peking, hat die Europäische Kommission ihr jüngstes bilaterales Abkommen schnell zum Abschluss gebracht, diesmal durch eine Vereinbarung mit den Philippinen.

Das Abkommen verspricht, über 94 % der Zölle in einer Handelsbeziehung zu eliminieren, die 2025 einen Warenverkehr von 17,6 Milliarden Euro generierte. Für europäische Exporteure ist der Preis ein aufstrebender Markt von 113 Millionen Verbrauchern, der hauptsächlich für Industriemaschinen, Pharmazeutika und Agrarprodukte wie Schweinefleisch und Spirituosen anvisiert wird. Im Gegenzug sichert sich Europa einen stetigen Fluss von Halbleitern und integrierten Schaltkreisen sowie einfachere Investitionswege für Rohstoffe, die die Abhängigkeit von chinesischen Lieferketten verringern sollen.

Diese plötzliche Welle diplomatischer Aktivitäten im gesamten Indopazifik – nach ähnlichen Vereinbarungen mit Indien, Australien und Indonesien – offenbart die tiefe Besorgnis der Kommission über ihre strukturellen Schwachstellen. Nachdem Peking 2025 sein Monopol auf seltene Erden und Mikrochips als Waffe einsetzte und wichtige europäische Sektoren wie die Automobilherstellung bedrohte, entdeckte die Eurokratie plötzlich die Vorzüge der Diversifizierung wieder. Verträge mit Thailand und Malaysia stehen bereits als Nächstes auf der Berlaymont-Montagelinie.

EU-Handelskommissar Maroš Šefčovič lobte das Ergebnis und stellte fest, dass die Hälfte der weltweiten Verbraucher durch europäische Freihandelsabkommen abgedeckt sind und behauptete, dass niemand sonst diesen Vorteil habe. Doch diese administrative Prahlerei verfehlt den Kernpunkt. Die Senkung der Zölle mit Manila baut nicht automatisch industrielle Widerstandsfähigkeit auf oder zaubert Verarbeitungskapazitäten innerhalb Europas herbei. Während Bürokraten auf einen weiteren Vertrag anstoßen, der im Namen des globalen Engagements unterzeichnet wurde, trägt die Privatwirtschaft immer noch die Last, unter hohen Energiekosten, strengen regulatorischen Vorgaben und erstickender Bürokratie im eigenen Land zu operieren.

Abkommen in Südostasien zu unterzeichnen, ist sicherlich dem offenen Protektionismus vorzuziehen, aber es bleibt eine defensive Übung für eine Institution, die auf Krisen reagiert, anstatt sie zu antizipieren. Brüssel mag die Erweiterung seiner Handelskarte feiern, doch ob diese diplomatischen Unterschriften in echte Wirtschaftskraft münden oder lediglich eine politische Deckung für einen trägen Kontinent bieten, bleibt ein Test, den die Marktkräfte und nicht Pressemitteilungen entscheiden werden.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com