Die hohen Kosten der Fiskalfeindlichkeit

Wenn ein Staat seine Vielverdiener nicht als produktive Vermögenswerte betrachtet, die es zu pflegen gilt, sondern als Ziele, die vor ihrer Flucht ausgepresst werden sollen, fällt der Markt irgendwann sein Urteil. Das jüngste Ranking zur Steuerattraktivität von Global Citizen Solutions bewertete 48 Gerichtsbarkeiten danach, wie effektiv sie international mobile Personen aufnehmen. Das Ergebnis ist eine deutliche Anklage gegen das europäische Fiskalversagen: Deutschland landete auf dem letzten Platz.

Berlin erreichte eine peinliche Gesamtplatzierung, gelähmt durch einen Wert von nur 17 von 100 in der Steuerstruktur-Metrik. Der Bericht weist direkt auf die unnachgiebige Haltung des Staates gegenüber Vermögen hin, der Einwohner durch die Besteuerung weltweiter Einkommen, aggressive Erbschaftssteuern und strafende Wegzugssteuern bestraft, die darauf abzielen, Kapital an der Grenze festzuhalten. Deutschland ist nicht allein in seiner Fiskalfeindlichkeit. Die Vereinigten Staaten liegen mit einem Wert von 33,5 an 46. Stelle, Dänemark an 47. Stelle, während Hochsteuerländer wie Frankreich und Spanien mit Werten von 37,7 bzw. 36,9 am unteren Ende liegen.

Im scharfen Kontrast dazu stehen die Vereinigten Arabischen Emirate, die mit einem Gesamtwert von 82,7 den ersten Platz weltweit einnehmen. Unbelastet von persönlicher Einkommensteuer oder Wegzugsgebühren – und stattdessen auf eine moderate Fünf-Prozent-Verbrauchssteuer setzend – übertrifft die Golfnation mühelos schwerfällige westliche Bürokratien. Außerhalb des Nahen Ostens runden Gerichtsbarkeiten wie Antigua und Barbuda, Paraguay, Hongkong und die Bahamas die globale Elite ab.

Innerhalb Europas müssen diejenigen, die Entlastung von staatlicher Enteignung suchen, sich an kleinere, pragmatische Volkswirtschaften wenden. Malta belegt weltweit den sechsten und Zypern den zehnten Platz und erreicht diese Positionen nicht durch „Nullsteuer“-Tricks, sondern durch bevorzugte Regelungen, die im Ausland erzielte Einkommen schützen. Malta erzielte 82 Punkte für die Steuerlast und 83 für die Investitionsmigration, was zeigt, wie gezielte Ausnahmen erfolgreich globales Kapital anziehen können. Bei der reinen Steuerlast führt Monaco Europa mit einem Wert von 93 an, gefolgt von Bulgarien mit 92 und Andorra mit 89.

Befürworter starker Interventionen rechtfertigen regelmäßig repressive Abgaben, indem sie auf öffentliche Dienstleistungen und Lebensstandards verweisen. Tatsächlich rangieren Lebensqualitätsindizes Schweden auf Platz zwei, Deutschland auf Platz drei und Dänemark auf Platz vier weltweit. Doch diese Zahlen verschleiern einen bitteren Kompromiss: Schweden belegt Platz 32 bei der Steueroptimierung, Norwegen Platz 40 und Dänemark fällt auf Platz 47 zurück. Hohe öffentliche Ausgaben führen häufig zu einem strafenden Fiskalumfeld, das Kapital vertreibt.

Eine Handvoll vernünftiger Gerichtsbarkeiten beweist, dass Lebensstandards und fiskalische Vernunft koexistieren können. Portugal belegt bei der Steueroptimierung den 23. Platz und sichert sich gleichzeitig den 11. Platz bei der Lebensqualität. Die Schweiz erreicht einen respektablen Steuerscore von 58,2 neben hohen Lebensstandards. Diese Nationen verstehen, was überregulierte europäische Staaten ständig ignorieren: mobiles Talent und Kapital werden immer dorthin fließen, wo sie mit Respekt statt mit Feindseligkeit behandelt werden.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com