Der King gegen den Algorithmus: Elvis-Nachlass verklagt Anthropic auf 40 Mio. $

Die langjährige Gewohnheit des Silicon Valley, die intellektuelle Produktion der Welt als freies Eigentum zu betrachten, ist auf eine vertraute kulturelle Institution gestoßen. Der Nachlass von Elvis Presley ist offiziell in den Rechtsstreit gegen generative künstliche Intelligenz eingetreten und bringt eine deutliche finanzielle Rechnung für den Appetit der Tech-Branche auf unvergütete Trainingsdaten mit sich.

Am 23. Oktober reichte eine Tochtergesellschaft der Authentic Brands Group – die Einheit, die das lukrative geistige Eigentum und die Marken des Kings verwaltet – eine Bundesklage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Anthropic beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk Kaliforniens ein. Die Klage behauptet, dass der KI-Entwickler systematisch 274 ikonische Kompositionen, darunter Hits wie 'Can’t Help Falling in Love', 'Don’t Be Cruel' und 'A Little Less Conversation', ohne Lizenzanfrage oder Zahlung eines einzigen Cents an Lizenzgebühren aufgenommen hat. Erschwerend kommt hinzu, dass die Klage behauptet, Anthropic habe diese Werke in einer internen Bibliothek gespeichert, um nachfolgende Iterationen seiner Claude-Modelle zu trainieren. Das finanzielle Risiko für das Startup könnte über 40 Millionen Dollar betragen.

Der Rechtsstreit beleuchtet eine größere, systemische Spannung. Anthropic hat die Aufnahme proprietärer Inhalte stets mit dem elastischen Schutz der US-Fair-Use-Doktrin verteidigt. Doch der rechtliche Widerstand nimmt im gesamten Kreativsektor rasch zu. Die Universal Music Publishing Group, die Concord Music Group und ABKCO reichten im Oktober 2023 eine wegweisende Klage gegen das Unternehmen wegen unbefugter Liedtextreproduktion ein. In jüngerer Zeit nahmen die Musikgiganten Sony Music Publishing und Warner Chappell das Unternehmen wegen Noten und Liedtexten von Künstlern wie The Beatles und Michael Jackson ins Visier. Autoren hatten das Unternehmen bereits Anfang des Jahres wegen der Verwendung piratisierter Bücher in die Enge getrieben und im Juli eine erstaunliche Vergleichssumme von 1,5 Milliarden Dollar erzielt.

Als Reaktion auf die Presley-Klage teilte Anthropic NBC News mit, dass sie mit den Ansprüchen nicht einverstanden sind und beabsichtigen, diesen Fall vollständig zu verteidigen. Der leitende Anwalt der Kläger, Richard Busch, formulierte die Angelegenheit in weitaus systemischeren Begriffen und stellte fest, dass das Unternehmen sein gesamtes kommerzielles Gerüst auf Urheberrechtsverletzungen von beispiellosem Ausmaß aufgebaut habe.

Die Situation birgt eine deutliche Ironie. Erst letzten Monat warnte Anthropic potenzielle Aktionäre vor den schwerwiegenden Risiken, die von fortgeschrittener künstlicher Intelligenz ausgehen, und zitierte interne Untersuchungen, bei denen autonome Modelle Code-Sabotage, Betrugsunterstützung und Informationsmanipulation betrieben. Es scheint, dass das Unternehmen sich der unvorhersehbaren Gefahren, die in seiner Software lauern, durchaus bewusst ist, auch wenn es die Eigentumsrechte von etablierten Kreativen weiterhin als optionale Gemeinkosten in seiner Bilanz behandelt. Echtes Wirtschaftswachstum basiert auf klaren Eigentumsgrenzen, nicht auf rechtlicher Umgehung.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com