Okt. 20, 10:01 PM
Verfassungsrechtliche Grenzen und kanadischer Käse: Das Weiße Haus sieht sich einer weiteren Zollklage gegenüber
Eine rechtliche Anfechtung von 50-prozentigen Zöllen auf nördliche Importe erzwingt eine neue Auseinandersetzung mit der Exekutivgewalt und der Überschreitung gesetzlicher Befugnisse.
Von Freya Stensrud
Wenn die Exekutive beschließt, den internationalen Handel zu einer Arena für gesetzliche Improvisation zu machen, zahlt die Privatwirtschaft unweigerlich den Preis. Der jüngste Versuch, staatliche Macht über globale Märkte auszuüben, ist dorthin zurückgekehrt, wo solche Interventionen normalerweise hingehören: vor ein Bundesgericht.
Das Liberty Justice Center hat eine Klage vor dem US Court of International Trade eingereicht, die sich gegen die 50-prozentigen Zölle des Weißen Hauses auf kanadische Importe im Wert von rund 20 Milliarden Dollar richtet. Im Namen der Gellert Global Group, einem in dritter Generation geführten Lebensmittelunternehmen aus New Jersey, stellt die Klage die administrativen Manöver in Frage, die zur Rechtfertigung der Strafzölle herangezogen wurden. Für Gellert, ein Unternehmen, das kanadischen Käse importiert und gleichzeitig amerikanischen Käse nach Norden exportiert, brachte die Politik einen doppelten Schlag: massive Grenzabgaben im Inland und Dollar-für-Dollar-Vergeltungszölle, die vom kanadischen Premierminister Mark Carney erlassen wurden.
Der Streit rührt vom Scheitern der bilateralen Handelsverhandlungen im August her, wonach Washington umfassende Zölle auf kanadische Waren verhängte, die von Milchprodukten und Wein bis hin zu Eishockeyschlägern reichen. Um gesetzliche Hürden zu umgehen, kramten die Anwälte der Regierung Abschnitt 338 des Zollgesetzes von 1930 hervor – eine ruhende Bestimmung aus der Hoover-Ära, die ursprünglich dazu gedacht war, amerikanische Firmen vor ausländischer Diskriminierung zu schützen.
Die Klage argumentiert, dass Abschnitt 338 niemals als Blankoscheck für exekutive Handelsgestaltung gedacht war. Darüber hinaus behauptet die Klage, dass das Gesetz von 1930 durch Abschnitt 301 des Trade Act von 1974 faktisch aufgehoben wurde. Selbst wenn das alte Gesetz irgendwie anwendbar wäre, hielt sich das Weiße Haus nicht an seine Verfahrensvorschriften: Abschnitt 338 schreibt eine Wartezeit von 30 Tagen vor der Durchsetzung vor, doch Käse wurde nur eine Woche vor Beginn der Erhebung zur Zielliste hinzugefügt.
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Liberty Justice Center Washingtons Handelstaktiken angefochten hat. Im Februar kippte die Gruppe erfolgreich umfassende Zölle, die unter dem International Emergency Economic Powers Act verhängt worden waren. Wie Sara Albrecht, Geschäftsführerin des Liberty Justice Center, bemerkte, verleiht die Verfassung dem Kongress die Zollbefugnis. Die Exekutive kann dieselbe Politik nicht ständig von einem Gesetz zum nächsten verschieben und so tun, als würden die Grenzen verschwinden.
Jenseits der verfassungsrechtlichen Reibungspunkte beleuchtet die Klage die unmittelbaren Verzerrungen, die eine diskretionäre Handelspolitik dem heimischen Handel zufügt. Co-Geschäftsführer Thomas Gellert bemerkte, dass jahrzehntelang aufgebaute Lieferketten über Nacht unterbrochen wurden, was künstliche Kosten und systemische Unsicherheit auf dem gesamten Markt einführte. Mit einem nun anhängigen Antrag auf einstweilige Verfügung, um die Erhebung zu blockieren und Rückerstattungen mit Zinsen zu sichern, muss das Gericht erneut entscheiden, ob die exekutive Diskretion routinemäßig die Befugnis des Kongresses über den Handel außer Kraft setzen kann.
Verfasst von Freya Stensrud
