Brüssels Subventionsmaschine kann Europas verbrannte Landwirtschaft nicht retten

Wenn 16,7 Millionen Tonnen europäisches Getreide in einer einzigen Saison verschwinden und damit landwirtschaftliche Verluste von über 3 Milliarden Euro entstehen, könnte man erwarten, dass der Regulierungsapparat in Brüssel seine Kernannahmen hinterfragt. Nach einem Jahr von Frost dezimierter spanischer Mandelerträge, französischen Gemüseausfällen von bis zu 50 Prozent und verkümmerten deutschen Maiserträgen ist die Anfälligkeit der europäischen Lebensmittelproduktion unbestreitbar. Doch die Antwort der Europäischen Union bleibt erwartungsgemäß bürokratisch: um jeden Preis die bestehende Subventionsmaschinerie erhalten.

Der strukturelle Fehler liegt im Kern der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU. Indem Brüssel Milliarden an öffentlichen Geldern strikt nach der Anzahl der Hektar, die ein Betrieb kontrolliert, und nicht nach seiner tatsächlichen Leistung oder Markteffizienz verteilt, begünstigt es massiv große Rohstoffbetriebe. Dieser Ansatz schützt Großgrundbesitzer vor wirtschaftlichen Realitäten, während kleinere Erzeuger die finanzielle Last unregelmäßiger Wetterbedingungen und sich ändernder Lieferketten tragen. Anstatt echte unternehmerische Widerstandsfähigkeit zu fördern, schafft das System eine Abhängigkeitsschleife, die von europäischen Steuerzahlern finanziert wird.

Die staatlich verwaltete Infrastruktur in Südeuropa bietet wenig Entlastung. Im spanischen Baskenland erwiesen sich die kommunalen Wassersysteme während der jüngsten Trockenperioden als so hoffnungslos undicht, dass die Behörden dazu übergingen, 50.000 Liter Wasser per Tankwagen zu liefern, um einzelne Betriebe am Laufen zu halten. Spanische Landwirte, die versuchen, auf margenstärkere Kulturen umzusteigen – wie Lavendel, Salbei oder Pistazien, die über 2.000 € pro Hektar einbringen können, verglichen mit bescheidenen Erträgen bei einfachem Weizen –, sehen sich einem regulatorischen Umfeld gegenüber, das vollständig auf standardisierte Massengüter zugeschnitten ist.

Während einige Stimmen in der Landwirtschaft eine noch stärkere staatliche Aufsicht fordern, einschließlich Satellitenüberwachung zur Kontrolle umweltbezogener Kennzahlen auf Betriebs ebene, existiert im Sektor auch eine nüchternere Perspektive. Eine Reihe von Betriebsleitern, insbesondere in Deutschland, lehnen die Besessenheit von staatlichen Zuwendungen offen ab und argumentieren, dass endlose Subventionen lediglich tiefere Marktversagen verschleiern. Die Landwirtschaft auf dem Kontinent leidet nicht unter einem Mangel an Direktiven oder Zielvorgaben. Sie leidet unter einer zentralplanerischen Denkweise, die Flexibilität bestraft, während täglich Hunderte von Betrieben aufgeben. Wenn die europäische Landwirtschaft globale Handelsstörungen und raue Jahreszeiten überleben soll, braucht sie die Disziplin eines echten Marktes, nicht eine weitere Schicht administrativer Bevormundung aus Brüssel.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com