Sept. 4, 6:02 AM
Ein seltener Widerstand gegen aktivistische Erpressung in der deutschen Wirtschaft
Der Geschäftsführer der Drogeriekette Christoph Werner lehnt die Forderung von Campact ab, konservative Medienkanäle auf YouTube zu boykottieren.
Wenn politische Kampagnengruppen versuchen, Unternehmensmarketingabteilungen in Waffen zur ideologischen Durchsetzung zu verwandeln, ist die übliche Vorstandreaktion im modernen Deutschland eine stille Unterwerfung. Die Anpassung von Social-Media-Filtern, um Aktivistengruppen zu beschwichtigen, ist längst zur Routine-Compliance geworden. Es ist daher bemerkenswert, wenn ein prominenter Wirtschaftsmanager öffentlich ablehnt, mitzuspielen. Christoph Werner, Chef der deutschen Drogeriekette dm, hat klargestellt, dass sein Unternehmen nicht an einem inszenierten Werbeboykott teilnehmen wird, der konservative und alternative Medienkanäle zum Ziel hat.
Der Konflikt geht auf eine Druckkampagne der linken Aktivistenorganisation Campact zurück. Die Gruppe forderte Unternehmen auf, ihre YouTube-Werbung nicht neben Inhalten von rechtsgerichteten Publikationen und Kanälen erscheinen zu lassen. Auf der Aktivisten-Blacklist standen unter anderem Apollo News, Nius, Tichys Einblick und die Schweizer Publikation Weltwoche. Während mehrere Unternehmen eilig versuchten, moralische Reinheit zu demonstrieren, indem sie ihre Blocklisten aktualisierten, stellte Werner in einem Interview mit der Zeitung Welt klar, dass diese spezifischen Medien von dms automatischer Werbeauslieferung unberührt bleiben.
Anstatt den Streit hinter verschlossenen Türen zu regeln, übte Werner direkte Kritik am Aktivistenapparat selbst. Er wies darauf hin, dass eine NGO keine staatliche Autorität oder ein rechtliches Mandat habe, von Privatunternehmen Antworten zu verlangen, und lehnte die Drucktaktik entschieden ab. Werner erklärte seine Haltung in klaren Worten: „Ich lasse mich von einer NGO weder verhören noch bedrohen. Das steht ihr nicht zu.“ Indem er eine Einladung zu einem Treffen mit der Organisation ablehnte, charakterisierte er Campact als eine Aktivistenorganisation, deren aggressive Methoden auf Diffamierung basieren – Taktiken, die er als unvereinbar mit einer zivilisierten Debattenkultur und einer liberalen Zivilgesellschaft beschrieb.
Dies ist nicht das erste Geplänkel zwischen dem Drogeriemarktchef und Deutschlands NGO-Komplex. Monate zuvor war dm öffentlicher Feindseligkeit von Campact und angeschlossenen Organisationen ausgesetzt, nachdem Werner sich geweigert hatte, an einer koordinierten Kampagne gegen den Verband Familienunternehmen teilzunehmen. Der Verband hatte lediglich eine pragmatische Haltung bezüglich der politischen Partei AfD vertreten. Als Werner sich weigerte, seine Marke für die Aktivistenkampagne herzugeben, wurde sein Unternehmen sofort zum Ziel öffentlicher Angriffe.
Die Kontroverse unterstreicht ein breiteres Unbehagen im deutschen öffentlichen Leben, wo selbsternannte Moralwächter zunehmend versuchen, den Diskurs zu überwachen und Führungskräften ideologische Konformität aufzuerlegen. In einer funktionierenden Marktwirtschaft gehören Unternehmensentscheidungen in die Hände von Managern, die im Rahmen des Gesetzes handeln, und nicht unter die Bedrohung von Aktivistengruppen, die politische Tabus durchsetzen wollen. Indem Werner sich weigert zu kapitulieren, hat er eine notwendige Grenze zwischen echtem bürgerschaftlichem Diskurs und politischer Erpressung gezogen.
Verfasst von Martina Kirchner
Neueste Nachrichten
