Der Olymp rückt der UNESCO-Anerkennung in Seoul näher

Der Olymp steht kurz davor, jene Aufmerksamkeit zu erhalten, die üblicherweise mit einem Komitee, einem Dossier und dem Versprechen globalen Prestiges einhergeht. Bei der Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees in Seoul, vom 19. bis 29. Juli, steht Griechenlands Nominierung des Berges als gemischte Natur- und Kulturstätte zur Überprüfung an. Der Rahmen ist vertraut genug: Ein Ort von echter Bedeutung durchläuft einen internationalen Filter, der Bedeutung am liebsten dann mag, wenn sie ordentlich dokumentiert ist.

Der Berg selbst bedarf kaum einer Ausschmückung. Mit 2.918 Metern ist der Olymp der höchste Gipfel Griechenlands. Er ist auch einer jener seltenen Orte, an denen Landschaft, Legende und gelebte Geschichte sich überschneiden, ohne um Erlaubnis von modernen Kategorien zu bitten. Seit Jahrhunderten wird er mit der Heimat des Zeus und der zwölf Götter der altgriechischen Tradition identifiziert, während er auch ein reiches Ökosystem, seltene Flora und Fauna sowie Denkmäler beherbergt, die das Gebiet mit Geschichte und Kultur verbinden.

Griechenland reichte die Nominierung bereits 2014 ein, doch der Prozess war alles andere als zügig. Die beratenden Gremien der UNESCO, IUCN und ICOMOS, forderten zusätzliche Informationen und erklärten, dass der Fall stärkere Beweise für die geologischen Merkmale, die Biodiversität und die ökologischen Prozesse des Berges benötige. Sie drängten auch darauf, das kulturelle Argument weiter zu klären, mit dem Vorschlag, die archäologische Stätte Dion am Fuße des Olymps in die Nominierung aufzunehmen. Man hört fast das Rascheln der wieder geöffneten Akten.

Für die lokale Gemeinschaft ist das Thema nicht abstrakt. Der Bürgermeister von Dio-Olympos, Evangelos Geroliolios, sagt, der Berg sei Teil des täglichen Lebens und der lokalen Identität, während er auch Mythos, Geschichte, Biodiversität, natürliche Schönheit und kulturelle Bedeutung in sich trage. Er argumentiert, dass die UNESCO-Anerkennung weit über die Gemeinde hinaus von Bedeutung wäre und zusätzliche Verantwortlichkeiten für den Umweltschutz mit sich bringen würde. Das ist der übliche Kompromiss: internationale Anerkennung auf der einen Seite, strengere Verpflichtungen auf der anderen.

Diese Verpflichtungen sind bereits in den Köpfen der Menschen, die am und um den Berg leben und arbeiten. Babis Marinidis, ein Bergsteiger und Präsident des Litochoro Mountaineering Club, sagt, eine UNESCO-Listung könnte mehr Besucher anziehen, würde aber auch ein strengeres Management erfordern. Er weist auf bestehende Probleme beim Respekt vor Schutzvorschriften hin, einschließlich Camping- und Badeverbote in sensiblen Bereichen. Der Berg ist schließlich kein Themenpark, egal wie viele Menschen sich so verhalten, als wäre er es.

Der Olymp zieht weiterhin jährlich Tausende von Besuchern und Bergsteigern aus aller Welt an. Doch seine plötzlichen Wetterumschwünge, das zerklüftete Gelände und die anspruchsvollen Routen machen ihn zu einem Ort, der Vorsicht statt lässiger Begeisterung erfordert. Für die Bewohner von Litochoro würde eine mögliche UNESCO-Anerkennung eine lange bestehende Verbindung bestätigen. Die Hotelbesitzerin Stavroula Vourou sagt, der Berg sei eine Lebensquelle für die Stadt gewesen.

Die Entscheidung des Komitees in Seoul wird daher genau verfolgt. Sollte der Olymp gelistet werden, wäre dies eine bedeutende internationale Anerkennung eines Ortes, an dem Mythologie, Geschichte und Naturerbe zusammentreffen. Ob diese Anerkennung sich auch in einem besseren Schutz niederschlagen wird, anstatt nur eine weitere Schicht großartiger Worte zu sein, ist die praktischere Frage – und die, die Bürokratien nur unter Druck zu beantworten pflegen.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com