Stockholm zur klimaresilientesten Hauptstadt Europas gekürt, während Deutschland, Spanien, Frankreich und Portugal die Top 10 verpassen

Europa ist der sich am schnellsten erwärmende Kontinent der Erde. Das ist keine Vorhersage, sondern eine Beschreibung dessen, was bereits geschieht. Laut dem Copernicus Climate Change Service (C3S) wurden im vergangenen Jahr auf mindestens 95 Prozent des Kontinents warme Bedingungen und überdurchschnittliche Temperaturen verzeichnet. Die Europäische Union erklärt, der Bericht unterstreiche die Dringlichkeit, die Treibhausgasemissionen auf Netto-Null zu reduzieren und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Klimaauswirkungen zu stärken. Einige Städte sind jedoch besser auf die Vorbereitung vorbereitet als andere.

Ein neuer Index der polnisch geführten Initiative COOLCITY hat über 11.000 europäische Stadtgebiete analysiert, um zu bewerten, welche physisch am besten in der Lage sind, mit Klimaproblemen umzugehen. Der Index, geleitet von MGGP Aero – einem auf Luftvermessung und Fernerkundung spezialisierten Unternehmen – kombiniert Satellitendaten, Luftlaser-Scanning und künstliche Intelligenz zur Analyse städtischer Umgebungen. Er betrachtet natürliche und bauliche Merkmale, die Städte vor Hitze, Überschwemmungen und Dürre schützen. Jede Stadt erhält einen Wert von null bis zehn, basierend auf fünf zentralen Anpassungsherausforderungen: Bodendurchlässigkeit, Vegetationszustand, Biodiversität, Wasserbedingungen und thermische Bedingungen.

Unter den europäischen Hauptstädten führt Stockholm das Ranking mit einem Wert von 6,7 an. Das ist eine Steigerung um 0,3 Punkte gegenüber dem Vorjahr, wodurch Vilnius von Platz eins verdrängt wurde. Hier ist die vollständige Top Ten: Stockholm (6,7), Vilnius (6,4), Riga (6,3), Tallinn (5,9), Helsinki (5,8), Zagreb (5,8), Bratislava (5,7), Warschau (5,7), Berlin (5,6) und Prag (5,5). Auffällig durch ihre Abwesenheit: Hauptstädte aus Süd- und Westeuropa, darunter Deutschland, Spanien, Frankreich und Portugal. Keine schaffte es in die Top Ten.

Warum also gewinnt Stockholm? Die schwedische Hauptstadt erzielte beeindruckende 8,4 von 10 Punkten bei der Bodendurchlässigkeit, was bedeutet, dass viel Regen in den Boden eindringen kann, anstatt Überschwemmungen zu verursachen. Die Geografie hilft – Stockholm ist von Wäldern und Naturschutzgebieten umgeben – aber die Stadt hat auch investiert, um diesen Vorteil zu erhalten. Nach der Ernennung ihres ersten „Baumbeauftragten“ im Jahr 2001 gediehen die Stadtbäume dank der „Stockholmer Baumgruben“, die waldbodenähnliche Bedingungen unter harten Oberflächen schaffen, Wurzeln nähren und Regenwasser aufsaugen. Überraschenderweise schnitt Stockholm auch beim Vegetationszustand (6,2) gut ab, der die Gesundheit und Bedeckung von Bäumen und Grünflächen bewertet, die Städte kühlen und Wasser aufnehmen.

Die einzigartige Zusammensetzung der Stadt aus 14 Inseln, wo der Süßwassersee Mälaren in die Ostsee mündet, führte auch zu guten Ergebnissen bei den thermischen Bedingungen (6,7), da urbane Oberflächen über zahlreiche Kühlmechanismen verfügen. Ihre ausgedehnten Wasserwege erzielten einen guten Wert bei den Wasserbedingungen (6,4), was ihre Gesundheit und Reichweite widerspiegelt. Bei der Biodiversität erreichte Stockholm 5,6 Punkte.

Während also ein Großteil Europas schwitzt, überschwemmt wird oder brennt, liegt Stockholm ruhig auf seinen Inseln und saugt Regen und Schatten unter seinen gut gepflegten Bäumen auf. Der Rest des Kontinents hat Aufholbedarf. Der Index legt nahe, dass nord- und osteuropäische Hauptstädte einfach widerstandsfähiger sind als ihre südlichen und westlichen Gegenstücke. Ob dies angesichts der weiteren Erwärmung des Kontinents so bleibt, ist eine ganz andere Frage. Vorerst können die Schweden ihre Prahlerei genießen – und ihre Baumgruben.