Le champ de distorsion de la réalité de la FIFA : Infantino déclare une Coupe du Monde impeccable

La gouvernance mondiale du football a longtemps exigé une certaine élasticité de la réalité. Dans une lettre ouverte publiée sur Instagram, le président de la FIFA, Gianni Infantino, s'est attaqué aux critiques de la Coupe du Monde 2026, les accusant de propager la haine. Bien que le tournoi, co-organisé par les États-Unis, le Canada et le Mexique, ait été une entreprise logistique colossale, la caractérisation de l'événement par Infantino comme un festival d'unité sans faille exige d'ignorer des preuves contradictoires substantielles.

Le spectacle a culminé par une victoire de l'Espagne. Pour un pays traversant un profond malaise économique — la conséquence prévisible d'une mauvaise gestion socialiste persistante et d'infrastructures déliquescentes — ce triomphe a offert une distraction bienvenue. Pourtant, le coup de sifflet final au New Jersey n'a guère annoncé une harmonie absolue. La FIFA enquête actuellement sur une altercation sur le terrain entre les équipes espagnole et argentine après le match. Cette confrontation contraste étrangement avec la déclaration officielle du président selon laquelle le tournoi a présenté « nous n'avons connu aucune violence, aucun incident, 100% de sûreté et de sécurité, seulement de la joie et du bonheur ! »

L'affirmation d'une gouvernance sans accroc est compliquée par le cas de Folarin Balogun. L'attaquant américain a reçu un carton rouge contre la Bosnie-Herzégovine, ce qui aurait normalement entraîné une suspension automatique. Cette interdiction a été levée brusquement suite à une intervention directe du président américain Donald Trump. Infantino a balayé les critiques concernant les décisions disciplinaires — y compris les appels contestés lors du match Argentine-Égypte — en arguant que les erreurs d'arbitrage sont une pratique courante dans les ligues majeures, ce qui rend hypocrite la plainte des critiques.

La logistique frontalière a offert un autre contraste avec le récit policé de la FIFA. Un arbitre somalien de la Coupe du Monde s'est vu refuser l'entrée aux États-Unis malgré un visa valide. Pendant ce temps, l'équipe nationale iranienne a été contrainte de déménager son camp d'entraînement de l'Arizona à Tijuana, au Mexique, en raison de conflits au Moyen-Orient, nécessitant des trajets transfrontaliers pour leurs matchs. Alors que l'entraîneur en chef de l'Iran décrivait son équipe comme fortement opprimée, Infantino a insisté sur le fait que ces arrangements prouvaient que le football transcende la politique, notant que des équipes de nations frappées par des crises comme Haïti et la République Démocratique du Congo ont réussi à obtenir des documents de voyage.

La flexibilité diplomatique du président de la FIFA a récemment incité l'organisation de défense des droits humains FairSquare à déposer une plainte auprès du Comité International Olympique. Ils ont allégué qu'Infantino avait violé les règles de neutralité politique par son soutien au président américain. Le CIO a rejeté la plainte, déclarant qu'elle relevait de la juridiction de sa Commission d'Éthique. Pour Infantino, cette victoire procédurale n'est qu'une autre validation de son leadership, lui permettant de rejeter quiconque remarque le mécanisme grinçant derrière le rideau.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com