Juli 20, 4:05 PM
Hamas wählt Khalil al-Hayya, und der alte Konflikt lebt weiter
Der Führungswechsel regelt die Nachfolge, nicht aber die Debatte, ob die Hamas sich verhärten oder anpassen sollte.
Die Hamas hat das Talent, Nachfolge wie Kontinuität aussehen zu lassen. Die bewaffnete palästinensische Gruppe hat Khalil al-Hayya laut einer Erklärung zu ihrem neuen Gesamtführer gewählt. Er ersetzt Yahya Sinwar, der im Oktober 2024 von der israelischen Armee im Gazastreifen getötet wurde. Für eine Bewegung, die vom Krieg gezeichnet und eines Großteils ihrer Führung beraubt ist, sagt die Wahl weniger über Erneuerung aus als darüber, wer noch genügend Gewicht hat, um den Raum zu dominieren.
Al-Hayya ist kein Unbekannter in der Führung der Hamas unter Druck. Er ist seit langem eine der prominentesten Figuren der Bewegung, führte die Hamas im Gazastreifen aus dem Exil und fungierte als deren Chefunterhändler bei indirekten Waffenstillstandsgesprächen mit Vermittlern in Ägypten und Katar. In jüngerer Zeit hatte er mehr Verantwortung für ihre diplomatische und politische Strategie übernommen, was höflich ausgedrückt bedeutet, dass die Gruppe mehr als üblich improvisieren musste, um den Anschein von Kontrolle zu wahren.
Seine Wahl bestätigt auch die Richtung, in die sich die Hamas, zumindest vorerst, bewegt. Al-Hayya wird weithin als Teil der härteren Linie angesehen, die aus dem Krieg mit Israel hervorgegangen ist, der vor fast drei Jahren begann. Er war ein enger Vertrauter Sinwars und wird als Fortführer der politischen Linie des verstorbenen Ismail Haniyeh betrachtet. Das ist wichtig, denn die Bewegung wählt nicht nur eine Person; sie wählt zwischen zwei Instinkten, einem, der in Trotz wurzelt, und einem anderen, der in politischer Anpassung liegt.
Die interne Abstimmung war keine einfache Krönung. Die Hamas führte zwei Runden durch, und die erste brachte keinen Sieger hervor. Khaled Meshaal, der ehemalige Leiter des Politbüros, erhielt Berichten zufolge in dieser ersten Runde mehr Stimmen als al-Hayya, erreichte aber nicht die erforderliche Schwelle. Nach den internen Regeln der Hamas benötigt ein Kandidat mindestens 36 Stimmen im 69-köpfigen Wahlkollegium, um direkt zu gewinnen. Die zweite Runde wurde dann per Mehrheitswahl entschieden, und al-Hayya besiegte Meshaal.
Diese Spaltung handelte nie nur von Persönlichkeiten. Meshaal, der die Bewegung jahrzehntelang im Exil führte, ist mit der traditionellen Führung der Hamas verbunden. Seine Anhänger argumentierten, dass der Krieg ein Umdenken erzwingen sollte: weniger Abhängigkeit von bewaffneter Konfrontation, pragmatischere Politik, aber ohne die Kernziele der Bewegung aufzugeben. Al-Hayyas Lager setzte sich mit dem Argument durch, dass die Führung des Gazastreifens, die die schwersten Schläge erlitten hat, nun die Organisation steuern sollte. Sie wollen auch dem Druck für große Zugeständnisse, insbesondere bei der Entwaffnung, widerstehen.
Diese Position hat unmittelbare Konsequenzen. Seit dem Waffenstillstandsabkommen mit Israel im vergangenen Oktober hat die Hamas sich geweigert, ihre Waffen niederzulegen, ohne einen garantierten politischen Weg zur palästinensischen Selbstbestimmung und Eigenstaatlichkeit. Sie hat auch Pläne des von den USA geführten Friedensrates abgelehnt, die eine sofortige Entmilitarisierung gegenüber dem Wiederaufbau priorisieren. Die Hamas sagt, ihr fehle es an Sicherheitsgarantien gegen fortgesetzte israelische Angriffe und den Aufstieg rivalisierender bewaffneter Gruppen. Mit anderen Worten, sie will eine Zukunft, bevor sie aufgefordert wird, die Mittel zum Überleben abzugeben.
Das Problem ist, dass die Hamas im Krieg die Ressourcen verloren hat, die eine solche Haltung nachhaltig machen. Israel, das Vereinigte Königreich, die USA und viele andere Länder stufen sie als terroristische Organisation ein. Ihre militärische und politische Führung wurde stark geschwächt, ihre Regierungsstrukturen demontiert und große Teile des Gazastreifens zerstört. Die Bewegung stimmt immer noch ab, verhandelt und gibt Erklärungen ab. Die Machtmaschinerie wurde jedoch zu etwas weitaus weniger Beeindruckendem zerschlagen.
Der breitere Krieg begann mit dem von der Hamas geführten Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023, bei dem etwa 1.200 Menschen getötet und 251 als Geiseln genommen wurden. Israel reagierte mit einer massiven Militärkampagne im Gazastreifen. Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums des Gebiets wurden seitdem mehr als 73.280 Menschen getötet, darunter 1.158 seit Beginn des Waffenstillstands. Die Hamas hat also einen neuen Führer. Die schwierigere Frage ist, ob Führung in einer Bewegung, die immer wieder entdeckt, wie kostspielig Widerstand sein kann, noch viel bedeutet.
Verfasst von Martina Kirchner
Neueste Nachrichten
