Le pare-feu de Berlin se fissure sous le poids de la réalité

Pendant des années, l'establishment politique allemand a traité son cordon sanitaire – le pare-feu politique conçu pour ostraciser l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) – comme une doctrine de foi inviolable. Pourtant, alors que le terrain électoral se dérobe sous les pieds de la classe politique berlinoise, même d'anciens initiés admettent l'évidence. L'ancien ministre fédéral de l'Intérieur, Hans-Peter Friedrich, a rompu les rangs, déclarant que la stratégie de longue date d'exclusion totale était une erreur désastreuse.

Selon son évaluation, isoler le parti ne l'a pas neutralisé ; cela l'a protégé. En isolant l'AfD des rudes réalités de la gouvernance, le courant politique dominant a effectivement offert au parti une plateforme permanente et sans risque pour la protestation. Si le parti avait été contraint plus tôt d'assumer des responsabilités politiques, soutient Friedrich, il aurait été obligé de montrer ses vraies couleurs dans la gouvernance quotidienne. Au lieu de cela, le pare-feu a agi comme une cocotte-minute, scellant ensemble un mélange incohérent d'anciens électeurs conservateurs déçus, de socialistes nationaux-conservateurs et d'extrémistes de droite. Sans l'épreuve de l'élaboration de politiques concrètes, personne ne sait vraiment si le parti est fondamentalement bourgeois-conservateur, redistributif ou isolationniste.

Le blâme pour cette impasse politique ne repose pas uniquement sur les populistes, mais sur une Union Chrétienne-Démocrate (CDU) qui a systématiquement abandonné ses propres fondements. Friedrich ne mâche pas ses mots concernant l'héritage de son propre parti, pointant directement l'ère de l'ancienne Chancelière Angela Merkel. Le désir persistant de la CDU de s'attirer les faveurs du consensus politique de gauche-écologiste a dépouillé le parti de son identité traditionnelle. Nulle part cet échec n'a été plus flagrant que dans la politique migratoire, où des choix désastreux ont conduit à une perte totale du contrôle de l'État et ont brisé la confiance publique qui ancrait autrefois la stabilité allemande.

Même sous Friedrich Merz, l'Union n'a pas réussi à offrir un véritable correctif, continuant à alimenter l'ascension même qu'elle prétend combattre. La réalité mathématique de ce vide est maintenant clairement visible dans toute l'Allemagne de l'Est. Les récentes élections régionales ont livré des chiffres stupéfiants : 43,8 % pour l'AfD en Saxe-Anhalt et 38,2 % en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, où la CDU a subi l'humiliation historique de tomber à seulement 4,9 % et d'être entièrement rayée du parlement de l'État.

Il reste douteux que la direction actuelle à Berlin absorbe ces vérités inconfortables, car la hiérarchie du parti s'accroche publiquement à sa stratégie d'isolement ratée. Mais à mesure que les électeurs se lassent d'un leadership faible, d'échecs administratifs et d'un establishment plus préoccupé par le contrôle de la concurrence politique que par le rétablissement des compétences de l'État, le pare-feu ressemble moins à une défense de la démocratie qu'à une clôture qui maintient la réalité à l'écart.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com