Une fuite opportune et l'architecture de l'hubris

En politique démocratique, les fuites de renseignements explosives ne font que rarement surface par pure coïncidence à la veille d'une élection. Alors que les Israéliens se préparent à voter le 27 octobre, une nouvelle révélation a replongé la nation dans son débat le plus douloureux : qui porte la responsabilité ultime des échecs catastrophiques du 7 octobre 2023 ?

Selon un reportage du journal Haaretz, tiré d'un livre des journalistes Shlomi Eldar et Ruth Yuval, le président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed, aurait personnellement averti le Premier ministre Benjamin Netanyahu dix jours avant l'assaut du Hamas. Le dirigeant émirati aurait dit à Netanyahu, lors d'une conversation téléphonique de 45 minutes, que le chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar, planifiait une opération majeure qui entraînerait une déstabilisation régionale et menacerait les Accords d'Abraham. Netanyahu aurait répondu avec calme, assurant son interlocuteur qu'Israël était préparé et suggérant que toute escalade majeure proviendrait probablement plutôt de la Cisjordanie occupée.

Le bureau de Netanyahu a rapidement rejeté l'affirmation, publiant une déclaration officielle insistant sur le fait que « aucun avertissement n'a été donné au Premier ministre par les Émirats arabes unis avant le 7 octobre. » Le ministère émirati des Affaires étrangères a refusé de commenter cette histoire spécifique, déclarant que le gouvernement des Émirats arabes unis ne commente pas les spéculations médiatiques, tout en notant que les échanges de renseignements se poursuivent par les canaux appropriés.

Comme on pouvait s'y attendre, les leaders de l'opposition se sont saisis du rapport pour attaquer le Premier ministre. Naftali Bennett, Gadi Eisenkot, Yair Golan et Avigdor Lieberman ont lancé une demande conjointe d'enquête, s'interrogeant sur ce que Netanyahu savait et pourquoi il n'avait pas réussi à protéger les citoyens israéliens. Eisenkot, ancien chef d'état-major de l'armée, a publiquement soutenu que le Premier ministre avait reçu des dizaines d'avertissements avant l'attaque et les avait tous ignorés.

Au-delà des manœuvres tactiques immédiates de la campagne électorale, il y a une question politique plus profonde. Comme l'a observé l'ancien porte-parole du gouvernement Eylon Levy, la catastrophe était fondamentalement un échec stratégique enraciné dans la doctrine selon laquelle le Hamas était contenu et dissuadé.

Que cet appel téléphonique spécifique ait eu lieu ou non, le refus persistant de Netanyahu d'établir une enquête officielle de l'État sur le 7 octobre devient plus difficile à défendre à l'approche du jour des élections. Les électeurs sont invités à choisir une liste parlementaire, mais l'élection servira inévitablement de jugement sur le leadership, l'orgueil démesuré et la responsabilité politique.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com