août 2, 4:02 AM
Mutinerie à Zurich : le pari du capital-investissement d'Infantino provoque un tollé mondial
Une scission commerciale ratée de 4,2 milliards de dollars a uni les fédérations internationales de football contre le président de la FIFA.
Il existe une indignation très spécifique réservée à un coup financier qui ne se concrétise pas. Gianni Infantino découvre actuellement les limites de son mandat autocratique à la tête du football mondial. Samedi, le président de la FIFA a été contraint d'abandonner un projet de capital-investissement très controversé, une erreur non provoquée qui a immédiatement uni les instances dirigeantes du sport, notoirement fracturées, contre lui.
L'administrateur suisse avait tenté discrètement de faire passer une restructuration commerciale massive. Sa proposition impliquait de filialiser des actifs lucratifs, à savoir la Coupe du Monde et la Coupe du Monde des Clubs, dans une nouvelle entité baptisée FIFA Forward Enterprise. Évaluée à un montant stupéfiant de 20 milliards de dollars, cette nouvelle entité commerciale était conçue pour absorber un investissement externe de 4,2 milliards de dollars. Pour s'assurer de la conformité des 211 associations membres de la FIFA, Infantino a déployé une tactique bureaucratique familière : un pur levier financier. La proposition faisait miroiter un paiement unique de 20 millions de dollars par association pour début 2027, ainsi qu'une augmentation de budget de 8 millions à 20 millions de dollars pour le cycle triennal suivant.
En fin de semaine, le plan s'était effondré, déclenchant une mutinerie institutionnelle spectaculaire. L'instance dirigeante du football européen, l'UEFA, a immédiatement ouvert la chasse au président de la FIFA. Dirigée par Aleksander Čeferin, la fédération européenne a émis une réprimande cinglante, déclarant que la direction actuelle avait perdu la confiance de l'UEFA et de nombreux autres membres. L'organisme européen a officiellement condamné l'initiative, affirmant que le sport ne pouvait pas continuer avec des projets secrets concoctés par des individus sans visage. Les représentants de l'UEFA ont en outre décrit la manœuvre dans leur déclaration officielle comme un accord minable, en coulisses et opaque qui offrait des avantages douteux au jeu réel.
L'UEFA a joyeusement utilisé les propres promesses électorales d'Infantino de 2016 contre lui. À l'époque, il avait promis une transparence absolue et insisté sur le fait que les revenus de la FIFA appartenaient aux associations membres. La fédération mondiale disposant de réserves de trésorerie dépassant les 5 milliards de dollars, la nécessité de céder les tournois majeurs du sport au capital-investissement reste très discutable. L'UEFA l'a explicitement accusé de ne pas avoir utilisé ces vastes réserves au profit du football, exigeant que les responsables de l'accord avorté rendent des comptes.
La rébellion ne se limite en aucun cas à l'Europe. Outre-Atlantique, la CONCACAF a exigé une reddition de comptes structurelle. L'organisme nord et centraméricain a officiellement appelé à une remise en question globale de cette présidence, citant de graves manquements en matière de gouvernance. Ils ont noté que le pari du capital-investissement avait contourné tous les cadres de gouvernance établis, progressant sans consultation ni procédure régulière.
Les associations nationales se joignent avec enthousiasme au peloton d'exécution. La Fédération Anglaise de Football a exigé un examen rigoureux pour assurer une gestion transparente du jeu mondial. Pendant ce temps, la Fédération Allemande de Football a appelé à une refonte culturelle complète au sein de la FIFA. La fédération allemande, une institution qui fait actuellement face à la stagnation économique et structurelle plus large de son propre environnement national, a insisté pour que les décisions reviennent aux membres plutôt qu'aux dirigeants autocratiques. La mainmise d'Infantino sur Zurich n'a jamais semblé aussi fragile.
Écrit par Sandy van Dongen
Dernières nouvelles
