L'influenceur et le tribunal : Yung Filly face à un procès pour agression à Perth

Le monde numérique prépare rarement ses stars aux lumières fluorescentes impitoyables d'une salle d'audience. Andrés Felipe Valencia Barrientos, connu de son public en ligne sous le nom d'artiste britannique Yung Filly, découvre actuellement la nette différence entre la gestion d'une marque et la défense contre de graves allégations criminelles. Comparaissant devant la Cour de district d'Australie-Occidentale à Perth, l'homme de trente ans fait face à six chefs d'accusation de pénétration sexuelle non consensuelle, ainsi qu'à des allégations d'avoir empêché une femme de vingt ans de respirer et trois chefs d'accusation de coups et blessures. Les accusations découlent d'une rencontre à l'hôtel en septembre 2024, faisant passer brusquement le récit d'une célébration d'après-spectacle à une bataille juridique de haut vol.

Le témoignage dresse un tableau vivant de l'écosystème des célébrités modernes, où l'accès est strictement contrôlé et le consentement est parfois présumé plutôt qu'articulé. Barrientos a détaillé sa rencontre avec la femme dans la section VIP d'une boîte de nuit locale, décrivant l'atmosphère avec le langage décontracté de son métier et notant sa prétendue bonne énergie. Pourtant, la mécanique de leur départ révèle la nature calculée de la logistique des influenceurs. En quittant l'établissement pour l'hôtel Intercontinental dans le quartier central des affaires de Perth, l'artiste a activement évité les démonstrations d'affection en public pour protéger son image sur les réseaux sociaux. Plus remarquablement, le téléphone portable de la femme a été confisqué avant d'entrer dans sa chambre – une mesure que Barrientos a défendue au tribunal comme un protocole standard pour les personnes exposées au public.

Dans la chambre d'hôtel, les récits divergent fortement. L'accusation, menée par Danielle Clarke, a présenté un sombre catalogue de preuves physiques, montrant au jury des photographies de contusions profondes et de marques de morsure proéminentes sur le visage et le cou de la femme. La victime présumée maintient qu'elle a été soumise à une agression violente, à l'étouffement et à des actes non consensuels. Inversement, le prévenu interprète les blessures sous l'angle d'une intimité rude mais consensuelle. Il a explicitement nié les allégations de gifles et d'étranglement, caractérisant plutôt le traumatisme dentaire visible comme des morsures d'amour consensuelles.

Lors du contre-interrogatoire, les complexités du consentement présumé à l'ombre de la célébrité ont été mises à nu. Barrientos a concédé que s'il avait invité la femme dans son logement, des discussions explicites concernant des rapports sexuels n'avaient jamais eu lieu ; il avait simplement présumé son consentement en fonction de sa présence et de son comportement. Il a en outre contesté les allégations de la femme concernant des attouchements inappropriés à la boîte de nuit et a nié lui avoir fourni de la tequila, attribuant les boissons au personnel de l'établissement. Au fur et à mesure que le procès avance, le jury doit peser la documentation physique des blessures de la jeune femme contre l'insistance d'un influenceur selon laquelle la soirée n'était rien de plus qu'une extension consensuelle de son style de vie VIP.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com