oct. 19, 6:01 AM
Le Curieux Calendrier d'une Hypothèse Policière
Un ancien officier plaide la légitime défense lors d'un procès pour double meurtre à Sydney, mais le témoignage en cour révèle des questions troublantes posées avant l'incident et une obsession persistante.
Par Thorben Thiede
La légitime défense est un concept remarquablement élastique dans la rhétorique judiciaire, mais ses limites sont mises à l'épreuve face à une série de demandes curieuses et de comportements obsessionnels. Dans une salle d'audience de Sydney, devant la juge Natalie Adams, l'ancien policier de la Nouvelle-Galles du Sud, Beau Lamarre-Condon, est jugé pour le double meurtre de Jesse Baird et Luke Davies, commis en février 2024, ainsi que pour effraction aggravée. Accusé de deux chefs de meurtre après avoir prétendument utilisé son arme de service pour tirer sur le couple à l'intérieur du domicile de Baird à Paddington, l'accusé de 31 ans a plaidé non coupable. Sa défense soutient que les décès sont survenus lors de luttes physiques et résultaient de décharges accidentelles alors qu'il agissait en légitime défense.
Pourtant, le témoignage de sa collègue policière Dayna Schagen présente une chronologie bien plus calculée. Quelques jours seulement avant les meurtres présumés, le 14 février 2024, Lamarre-Condon a posé à Schagen ce qu'il a appelé une question hypothétique liée au travail. Il a demandé comment la centrale de police gérerait une diffusion radio de coups de feu si un message ultérieur affirmait que des enfants se contentaient de tirer des feux d'artifice. Schagen, ignorant ce qui allait arriver, lui a fait savoir que, compte tenu du volume considérable de tâches à gérer par la centrale, les agents ignoreraient probablement le signalement et passeraient à autre chose.
Cette conversation, combinée à l'histoire personnelle de Lamarre-Condon avec Baird, dépeint un tableau qui cohabite difficilement avec les allégations d'une lutte soudaine et chaotique. Schagen a témoigné de l'obsession persistante de Lamarre-Condon pour Baird après la fin de leur relation intermittente en 2023. Même après que Baird ait mis fin à leur implication, l'accusé est resté fortement investi, allant jusqu'à accéder secrètement au téléphone de Baird et bloquer un partenaire potentiel à son insu.
Le tribunal a également entendu parler des tentatives de communication de l'officier accusé après le crime et son arrestation subséquente. Lorsque la nouvelle de la disparition de Baird et Davies a éclaté, Schagen a envoyé des messages restés sans réponse, remettant en question son implication. Un mois après son arrestation, fin mars 2024, Lamarre-Condon l'a appelée depuis sa détention, affirmant que les reportages médiatiques étaient faux et que toute l'histoire serait révélée au tribunal. Schagen l'a rapidement interrompu, se demandant pourquoi elle parlerait à quelqu'un qui avait tué deux personnes, avant de signaler le contact à son supérieur. Alors que le procès se poursuit, le jury est invité à peser le récit de la défense d'une légitime défense accidentelle contre une séquence d'événements caractérisée par une intrusion indésirable, des enquêtes pratiques sur les protocoles de réponse de la police et des appels tardifs depuis la prison.
Écrit par Christiane Hofreiter
