La chasse aux bonnes affaires devant le tribunal

Lorsqu'un habitant d'Argovie a commandé 2 000 timbres-poste suisses sur AliExpress en août 2025, il a probablement pensé être tombé sur un petit miracle d'arbitrage de marché libre. Payer environ 666 francs suisses pour des timbres ayant une valeur de 2 400 francs au guichet de la poste semblait être une affaire étonnante. Le vendeur l'avait assuré que le stock provenait d'une liquidation de faillite, et un reportage médiatique citant un expert en timbres semblait confirmer que de telles offres pouvaient être légitimes.

L'État suisse, cependant, prend son monopole postal et ses marques de valeur officielles bien trop au sérieux pour tolérer une telle frugalité naïve. La douane suisse a rapidement intercepté le colis en provenance de Chine, la Poste Suisse a déposé une plainte pénale, et le Ministère public d'Argovie est intervenu rapidement pour réprimer le délinquant présumé.

En vertu de l'article 155 du Code pénal suisse, l'importation de marchandises contrefaites n'est pas une négligence mineure. En mars 2026, les procureurs ont émis une ordonnance pénale infligeant à l'acheteur de 48 ans une peine pécuniaire avec sursis, une amende de 1 500 francs et 800 francs de frais de justice. La logique de l'État était délicieusement bureaucratique : payer un tiers de la valeur faciale à un vendeur chinois aurait dû alerter quiconque à la fraude. Tenter d'économiser de l'argent a été traité comme une intention constructive d'enfreindre la loi.

Au lieu de s'acquitter discrètement de l'amende, le prévenu a contesté la sanction devant le tribunal de district de Bremgarten. Sa défense reposait sur un mélange de crédulité innocente et d'une action corrective immédiate. À la réception du colis, il a remarqué qu'il était mal étiqueté comme des autocollants de Noël, est devenu méfiant, a renvoyé l'envoi et a obtenu un remboursement complet. Bien que le président du tribunal ait à juste titre noté que le retour de contrebande n'efface pas rétroactivement le crime d'importation, le manque d'intention criminelle prouvable s'est finalement avéré décisif.

Le tribunal a appliqué le principe de l'in dubio pro reo et a acquitté l'homme, reconnaissant que ses recherches préalables approfondies et le retour rapide des marchandises ont sapé l'affirmation de l'accusation d'une faute délibérée. Naturellement, le juge n'a pas pu s'empêcher de donner au prévenu un avertissement paternel sévère, lui disant qu'il espérait que cette épreuve lui servirait de leçon. La décision n'est pas encore juridiquement contraignante, ce qui signifie que l'appareil juridique pourrait encore décider de dépenser encore plus de ressources des contribuables à la poursuite de timbres à prix réduits.

Écrit par Andreas Hofer

andreas.hofer@alpineweekly.com