oct. 20, 6:02 AM
Quand les mots deviennent des crimes : l'État allemand cible le discours des jeunes de l'AfD
L'inculpation d'un procureur à Gießen révèle l'appétit croissant de l'État pour la surveillance de la rhétorique politique.
Dans l'Allemagne contemporaine, le discours politique est de plus en plus filtré par les tribunaux. Le dernier exemple en date vient de Hesse, où le parquet de Gießen a formellement inculpé un politicien de 28 ans de l'Alternative pour l'Allemagne pour une seule phrase prononcée lors d'un rassemblement du parti.
Lors du congrès fondateur de novembre 2025 de Generation Deutschland, la nouvelle aile jeunesse du parti, Kevin Dorow a postulé pour un poste au sein du comité exécutif fédéral. Concluant son discours, il a fait écho à un sentiment précédemment cité par le chef du parti de Thuringe, Björn Höcke, en faisant remarquer que la jeunesse doit être dirigée par la jeunesse, et en présentant ce concept comme un principe directeur. Cette phrase de neuf mots a maintenant attiré tout le poids des poursuites de l'État en vertu de l'article 86a du Code pénal, une loi conçue pour pénaliser l'affichage public de symboles et de slogans d'organisations inconstitutionnelles.
Les procureurs de l'État soutiennent que la phrase constitue un slogan bien connu des Jeunesses hitlériennes, célèbrement utilisé par des responsables nazis tels que le Reichsjugendführer Baldur von Schirach et Adolf Hitler pour endoctriner les jeunes citoyens. En vertu du droit pénal allemand, l'utilisation publique d'une telle rhétorique entraîne des peines allant des amendes à trois ans de prison.
Pourtant, l'histoire de cette phrase est bien plus complexe que ne le suggère l'acte d'accusation. L'idéal selon lequel la jeunesse devrait se gouverner elle-même a émergé à la fin de l'Empire allemand et de la République de Weimar au sein des mouvements Wandervogel et bündische Jugend. Bien avant que les bâtisseurs de régimes totalitaires ne s'approprient la phrase, des groupes de jeunes démocratiques et romantiques l'utilisaient pour affirmer leur indépendance vis-à-vis des générations plus âgées. Dorow lui-même a invoqué cet héritage pré-nazi, défendant la déclaration comme faisant partie de l'histoire culturelle plus large de l'Allemagne plutôt que comme de la propagande totalitaire.
Néanmoins, l'appareil d'État avance. Alors que la direction de l'AfD avait auparavant fait pression sur Dorow pour qu'il quitte ses fonctions au sein du parti après l'événement, le système de justice pénale prend désormais le rôle d'arbitre politique. Le tribunal local de Gießen doit encore décider d'admettre ou non les accusations pour procès, mais l'acte d'accusation seul illustre un état de fait curieux. Lorsque le vocabulaire historique est régulièrement dépouillé de son contexte original pour alimenter des procédures pénales, il faut se demander où se situe réellement la ligne entre la protection de la démocratie et la surveillance de la parole d'opposition.
Écrit par Thomas Nussbaumer
