Quand la proscription politique remplace l'argument politique

Lorsqu'un establishment politique se retrouve incapable de convaincre l'électorat, la tentation de simplement proscrire la concurrence politique devient irrésistiblement douce. En Allemagne, où les partis au pouvoir voient leur base électorale s'effriter sous le poids du mécontentement public, l'impulsion de réduire au silence les rivaux politiques n'est même plus cachée.

La dernière manifestation vient du Ministre-Président Vert du Bade-Wurtemberg, Cem Özdemir, et du Ministre de la Défense Social-Démocrate, Boris Pistorius. Face aux prochaines élections régionales en Saxe-Anhalt, en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et à Berlin — où l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) se maintient confortablement à près de 30 % dans les sondages — l'establishment politique a décidé que les électeurs eux-mêmes sont le problème. Combinés, les Verts et les Sociaux-Démocrates atteignent à peine 25 % dans ces régions. Plutôt que d'ajuster leurs propres programmes défaillants, la réponse est un effort coordonné pour retirer leur plus fort concurrent du scrutin.

Dans une tribune conjointe publiée dans la Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Özdemir et Pistorius ont enveloppé leur tentative de préservation du pouvoir dans le doux manteau du devoir civique, affirmant que notre Allemagne est, malgré tous les problèmes, la meilleure Allemagne qui ait jamais existé. Pour ceux résidant à l'est, Özdemir a même programmé une tournée de campagne de dix événements, offrant des leçons non sollicitées aux électeurs tout en déclarant : Je veux que la Saxe-Anhalt reste la Saxe-Anhalt et que Magdebourg ne devienne pas une banlieue de Moscou.

L'ironie est aussi riche que révélatrice. Un premier ministre Vert d'un État prospère du sud traverse le pays pour instruire les citoyens de l'Est sur la manière de voter correctement, sous couvert de protection des normes démocratiques. Envelopper l'auto-préservation du parti dans le drapeau national ne transforme pas un réflexe antidémocratique en vertu civique. Cela expose simplement une classe dirigeante si profondément détachée de la frustration publique qu'elle considère la concurrence politique ouverte comme un défaut systémique.

La démocratie repose sur la confiance fondamentale que les citoyens sont assez matures pour décider qui les représente. Lorsque les politiciens cherchent à disqualifier des choix simplement parce que ces choix menacent leur propre emprise sur le pouvoir, ils révèlent un profond mépris pour l'électeur souverain. Un État qui cherche à proscrire l'opposition pour se protéger du jugement public ne défend pas la liberté – il expose sa propre fragilité.

Écrit par Sandy van Dongen

sandy.vandongen@alpineweekly.com