sept. 12, 6:02 PM
Quand les appels à l'interdiction de l'opposition remplacent le débat politique
Après une victoire écrasante de l'AfD en Saxe-Anhalt, la classe politique et les groupes de campagne allemands réagissent non pas par une introspection, mais par des appels à proscrire leurs rivaux.
Lorsque les électeurs rendent un verdict inconfortable dans les urnes, le réflexe de l'establishment allemand n'est plus l'introspection, mais un tollé pour proscrire le vainqueur. Après une performance électorale dominante en Saxe-Anhalt, où l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) a obtenu près de 44 % des voix contre un maigre 17 % pour l'Union chrétienne-démocrate (CDU) au pouvoir, des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés à travers le pays pour exiger l'interdiction pure et simple du parti.
Environ 150 000 personnes se sont rassemblées dans une vingtaine de villes, dont Hambourg, Munich et Berlin, sous la bannière d'organisations militantes telles que Pruef et Campact. Les manifestants brandissaient des pancartes appelant à interdire immédiatement le parti et affirmant que la démocratie ne nécessite pas d'alternatives. Un large éventail de la société civile descend dans la rue pour empêcher les ennemis de la constitution, l'AfD en Saxe-Anhalt, d'accéder au pouvoir, a déclaré Christoph Bautz, directeur du groupe de campagne Campact. Le paradoxe de tenter de protéger les normes démocratiques en privant de leurs droits près de la moitié de l'électorat lors d'une élection d'État semble échapper aux organisateurs.
Cette mobilisation de rue illustre un instinct troublant parmi les factions politiques : neutraliser l'opposition par l'interdiction étatique plutôt que par la compétition démocratique. Manquant de seulement trois sièges pour obtenir une majorité absolue en Saxe-Anhalt, le parti anti-immigration et pro-Russie a déjà entamé des discussions avec des députés indépendants et d'autres groupes dans le but de former ce qui serait le premier gouvernement d'État d'extrême droite en Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale.
Alors que la pression pour interdire le parti monte de la part des groupes de la société civile, les réalités juridiques constituent une formidable barrière. Le chancelier Friedrich Merz de la CDU reste notoirement sceptique quant à l'engagement d'une interdiction formelle, reconnaissant que les obstacles juridiques en Allemagne sont exceptionnellement élevés. Pourtant, l'appétit des partis au pouvoir à interdire leurs rivaux politiques témoigne d'une élite politique peu disposée à aborder les échecs politiques qui alimentent la désillusion des électeurs, préférant remettre en question la légitimité de l'opposition.
La polarisation était pleinement visible à Berlin, où des manifestations anti-AfD ont eu lieu parallèlement à une contre-manifestation à laquelle a participé Kristin Brinker, la tête de liste de l'AfD pour les prochaines élections régionales dans la capitale. Hambourg a vu environ 25 000 manifestants, tandis que Munich en a signalé 12 000, et plusieurs milliers se sont rassemblés à Berlin. Lorsque les dirigeants politiques s'appuient sur des interdictions de rue pour protéger leurs positions, cela ne témoigne pas de force, mais d'une grave crise de confiance dans leur propre mandat politique.
Écrit par Thomas Nussbaumer
