sept. 20, 6:01 AM
La répression bureaucratique en Tunisie touche les activistes de la flottille
Dans la Tunisie de Kaïs Saïed, les accusations administratives sont l'instrument privilégié pour faire taire l'action civique indépendante.
Dans la taxonomie politique de la Tunisie moderne, la suppression idéologique directe est rarement nécessaire lorsqu'une accusation d'irrégularité financière fait l'affaire. Une prolongation de quatre mois de la détention provisoire de quatre activistes pro-palestiniens de la Flottille Global Sumud a de nouveau ramené les citoyens dans les rues de Tunis, exposant le mince vernis juridique qui couvre la consolidation continue du pouvoir exécutif par le président Kaïs Saïed.
Samedi, des manifestants ont défilé du siège du syndicat des journalistes le long de l'avenue Habib Bourguiba, brandissant des drapeaux et des portraits des détenus : Wael Naouar, Ghassen Henchiri, Ghassen Boughdiri et Nabil Channoufi. Détenus depuis mars pour des infractions présumées de collecte de fonds, les activistes font maintenant face à une prolongation de leur incarcération tandis que les procureurs poursuivent une enquête sur de vagues irrégularités financières. C'est un schéma établi en Tunisie post-2021, où les statuts relatifs à la criminalité financière et à la lutte contre le blanchiment d'argent sont commodément déployés contre les journalistes, les syndicalistes et les acteurs de la société civile qui franchissent la ligne politique.
La patience de l'État face à l'ambiguïté juridique n'est pas celle du corps humain. Naouar, ancien leader syndical étudiant, est entré dans son deuxième mois de grève de la faim illimitée, ayant perdu plus de vingt kilogrammes tout en souffrant de graves problèmes respiratoires et d'hallucinations. Ses trois co-accusés ont rejoint la grève plus tôt ce mois-ci. Pendant ce temps, Henchiri resterait privé d'une intervention chirurgicale nécessaire pour une blessure subie lors d'une précédente détention en Israël, malgré les recommandations d'un médecin de prison.
Le gouvernement soutient que le système judiciaire fonctionne en toute indépendance et strictement selon la loi. Pourtant, comme l'observent Human Rights Watch et les comités locaux de défense juridique, le pouvoir judiciaire a systématiquement perdu son autonomie depuis que Saïed a élargi les pouvoirs présidentiels. Lorsque les poursuites étatiques peuvent prolonger indéfiniment la détention provisoire sous prétexte d'audits financiers, la ligne entre procédure légale et punition politique cesse d'exister.
En transformant les efforts de solidarité populaires en dossiers de police, le régime démontre un réflexe autoritaire familier : neutraliser l'initiative civique indépendante avant qu'elle ne puisse se coaguler en une opposition politique plus large. La question à laquelle est confrontée la société civile tunisienne restante n'est plus de savoir si la loi les protégera, mais combien de temps l'administration peut compter sur les retards de procédure avant que la rue n'exige un règlement de comptes.
Écrit par Sandy van Dongen
Dernières nouvelles
