Trahison par conception : Comment la Zambie a réglé son élection présidentielle

Les élections africaines produisent parfois des moments d'ironie sombre, et le dernier scrutin en Zambie ne fait pas exception. Le président sortant Hakainde Hichilema a obtenu son second mandat avec 60 % des voix contre 38 % pour le candidat de l'opposition Brian Mundubile le 13 août. Pourtant, gagner de manière convaincante aux urnes n'a apparemment pas suffi à régler la question.

Lorsque l'opposition a cherché à contester les résultats, elle s'est heurtée à un obstacle plutôt pragmatique : le dernier jour autorisé pour le dépôt des recours juridiques, les autorités de l'État ont simplement bouclé les tribunaux. Privés d'audience judiciaire, Mundubile et son parti se sont retrouvés visés par un raid de sécurité meurtrier, accompagné d'accusations officielles selon lesquelles son groupe fomentait une insurrection armée.

Mundubile et son colistier, Makebi Zulu, ont cherché refuge dans une installation des Nations Unies. Ce sanctuaire s'est avéré temporaire. Suite à des pressions soutenues de la branche exécutive sur les fonctionnaires internationaux, les réfugiés politiques ont été livrés aux forces de sécurité de l'État. Le samedi soir, l'avocat Milner Katolo a confirmé que Mundubile, Zulu et 16 autres associés faisaient face à des accusations formelles de trahison.

Katolo a indiqué que son client avait l'intention de contester les allégations devant les tribunaux – en supposant, bien sûr, que les portes judiciaires soient ouvertes à la défense. Pendant ce temps, le fardeau légal de la trahison constitue un mécanisme efficace pour neutraliser les frictions politiques au moment où Hichilema se prépare pour sa cérémonie d'assermentation officielle le 1er septembre.

Les observateurs étrangers avaient dûment noté que le jour de l'élection s'était déroulé dans une atmosphère largement pacifique, comme les observateurs internationaux préfèrent si souvent le rapporter. Les organismes locaux de défense des droits de l'homme offrent un récit moins serein. La Commission zambienne des droits de l'homme a exigé des réponses concernant des citoyens dont le sort reste entièrement inconnu suite aux détentions et opérations de sécurité post-électorales.

La séquence des événements illustre comment les appareils d'État peuvent gérer la compétition politique avec une précision chirurgicale. En qualifiant le candidat perdant d'ennemi de l'État tout en lui refusant physiquement l'accès aux tribunaux électoraux, le régime assure une inauguration silencieuse. Le pouvoir à Lusaka est préservé, le rôle judiciaire est purgé, et le principal rival fait face à la charge la plus grave du code pénal.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com