oct. 22, 8:02 AM
L'arithmétique inconfortable de la démocratie israélienne
Avec les deux blocs majeurs bloqués à cinquante sièges, le chemin vers le pouvoir passe directement par la minorité arabe, que Jérusalem le veuille ou non.
Les élections en Israël ont l'habitude de dégénérer en théâtre existentiel, mais les calculs qui régissent la prochaine Knesset sont d'une banalité obstinée. Dans un parlement de 120 sièges, les sondages placent l'alliance nationaliste-religieuse de Benjamin Netanyahu et le Bloc du Changement centriste de Gadi Eisenkot à environ cinquante sièges chacun. Cela laisse un bloc décisif de treize ou quatorze sièges aux mains des partis à majorité arabe. Dans toute démocratie parlementaire standard, une telle répartition ferait de ces listes les faiseurs de rois incontestés de Jérusalem. En Israël, cela expose simplement une profonde paralysie politique.
La réaction de l'establishment à cette réalité numérique va de l'hostilité ouverte à l'évitement gêné. La campagne de Netanyahu a mis l'accent sur la peur, déployant des panneaux publicitaires représentant des figures de l'opposition aux côtés d'avertissements sur un choix entre la droite et la Palestine, complétés par des vidéos synthétiques montrant des rivaux embrassant des dirigeants arabes. Pendant ce temps, Eisenkot a explicitement exclu d'inviter les partis arabes dans une coalition gouvernementale, invoquant un manque de valeurs communes. C'est un choix tactique curieux : refuser de coopérer avec les électeurs mêmes qui pourraient offrir une voie de sortie de l'opposition.
Pourtant, au sein de l'électorat arabe – représentant environ un cinquième de la population du pays – l'appétit pour l'engagement politique grandit, motivé moins par l'idéologie que par un intérêt domestique urgent. Pour 53,5 % des électeurs arabes, la principale préoccupation n'est pas la diplomatie régionale, mais la montée terrifiante de la violence des gangs qui a coûté la vie à un nombre record de 252 personnes dans leurs communautés l'année dernière, un taux d'homicide environ cinq fois supérieur à celui des Israéliens juifs. Les meurtres non résolus, tels que l'assassinat de Hussein Samouni à Jaffa en novembre dernier, ont alimenté des accusations généralisées de négligence de l'État et de discrimination systémique.
Le pragmatisme émerge également de la direction arabe elle-même. Mansour Abbas, chef de la Liste arabe unie, a clairement exprimé son désir d'influence plutôt que de simple opposition, allant même jusqu'à prendre la mesure non conventionnelle de placer Yoav Segalovitz, un ancien policier juif, en deuxième position sur sa liste de candidats. Ailleurs, la Liste arabe commune a évoqué l'idée d'offrir un filet de sécurité électoral à un gouvernement de remplacement en échange de concessions politiques. Malgré les tentatives du Comité central des élections, dominé par le gouvernement, de disqualifier les listes arabes – une décision récemment annulée par la Cour suprême – la réalité politique demeure intacte.
Les postures pendant la saison électorale sont faciles, mais gouverner exige soixante et un votes. Que les politiciens israéliens choisissent de le reconnaître avant ou après le dépouillement des bulletins, l'arithmétique de la Knesset finira par s'imposer.
Écrit par Christiane Hofreiter
Dernières nouvelles
