août 1, 8:02 AM
Le bouclier sémantique : chevrotine, bureaucratie et l'escalade du contrôle des foules à Delhi
Alors que les responsables nient avoir tiré à balles réelles sur les manifestants, les scanners médicaux et les experts en balistique révèlent une dépendance inquiétante aux fusils à plombs indiscriminés dans la capitale.
Lorsqu'un ministre du gouvernement assure au parlement que les forces de l'État n'ont tiré aucune balle sur les manifestants, le public est censé en tirer du réconfort. Pourtant, la distinction sémantique entre une balle conventionnelle et un nuage dispersé de chevrotine métallique n'offre que peu de consolation à ceux qui en sont les victimes. Le 20 juillet, des dizaines de milliers de partisans du Cockroach Janta Party (CJP) ont marché à travers le centre de Delhi, exigeant des réformes éducatives et la démission du ministre de l'Éducation. La mêlée qui s'ensuivit, prévisiblement accueillie par des bâtons en bois et des gaz lacrymogènes, a laissé 118 policiers et au moins 60 manifestants blessés, selon les bilans officiels. Le CJP insiste que les pertes civiles étaient significativement plus élevées.
Des évaluations médico-légales indépendantes ont depuis lors percé le récit officiel. Des spécialistes en balistique, dont Philip Boyce et NR Jenzen-Jones d'Armament Research Services, ont examiné les images des manifestations et les dossiers médicaux. Leurs conclusions indiquent sans ambiguïté le déploiement de fusils de chasse à pompe de calibre 12. Ces armes à feu déchargent des cartouches remplies de centaines de petits plombs métalliques. Bien que conçues à l'origine pour la chasse aux oiseaux, leur utilisation contre des foules humaines denses garantit une dispersion totalement aveugle. Au moins quatre individus ont été traités dans des hôpitaux pour des plaies perforantes correspondant parfaitement au profil balistique de la chevrotine.
Le coût physique pour les manifestants expose la sombre réalité de ces armes. L'imagerie médicale d'un manifestant, traité à l'hôpital Safdarjung après avoir fui les forces de sécurité près de Connaught Place, a révélé de minuscules objets métalliques incrustés dans son bras et le haut de son torse. Un autre manifestant, Shaikh Irshad Mansoori, a subi plus de quarante impacts de plombs. Les chirurgiens ont extrait du métal de son muscle oculaire et de son visage, mais ont été contraints de laisser un plomb logé profondément dans son cou en raison du risque chirurgical sévère.
Confronté aux preuves radiologiques, l'appareil d'État s'est engagé dans une évasion bureaucratique prévisible. La police de Delhi a nié catégoriquement posséder ou déployer des fusils à plombs, rejetant les rapports initiaux comme entièrement faux. La défense politique repose fortement sur l'omission. Le ministre du gouvernement Jitendra Singh a informé le parlement que les forces de sécurité n'avaient utilisé que des gaz lacrymogènes et n'avaient tiré aucune balle, évitant soigneusement les allégations spécifiques concernant les fusils de chasse. Des rapports des médias nationaux suggèrent maintenant que la Rapid Action Force, une unité opérant sous la Central Reserve Police Force (CRPF), pourrait avoir tiré. Le chef du CRPF, Gyanendra Pratap Singh, est resté ostensiblement silencieux sur la question.
Le déploiement de chevrotine contre les civils n'est guère une tactique nouvelle pour l'État indien. Les données de Human Rights Watch indiquent que cette arme a été largement utilisée dans le Cachemire administré par l'Inde depuis 2010, entraînant des milliers de blessés, des dizaines d'aveuglements et au moins 17 décès. L'importation de telles méthodes de contrôle de foule indiscriminées d'une zone fortement militarisée vers le cœur commercial de la capitale marque une nette escalade dans la manière dont l'État gère la dissidence politique intérieure.
Écrit par Martina Kirchner
Dernières nouvelles
