La machine creuse

Lorsque les résultats des élections régionales en Saxe-Anhalt ont montré que les sociaux-démocrates obtenaient 9,3 % des voix, les stratèges du parti à Berlin ont poussé un léger soupir de soulagement. Un résultat à un chiffre a été discrètement présenté comme une stabilisation. Pourtant, en décollant les couches de cette survie modeste, on découvre un noyau politique presque entièrement évidé.

Selon une enquête représentative auprès des électeurs menée par Infratest Dimap, un pourcentage stupéfiant de 78 % de ceux qui ont voté pour le SPD l'ont fait pour une seule raison purement défensive : empêcher l'Alternative pour l'Allemagne de prendre la direction du Land. Ils n'ont pas voté pour les sociaux-démocrates en raison de promesses économiques, de vision sociale ou de compétence politique. Ils ont voté pour eux comme un obstacle procédural.

La réalité mathématique est dégrisée. Si l'on retire ces électeurs tactiques, seuls 22 % des partisans du SPD ont choisi le parti par véritable conviction politique. Dans un paysage uniquement axé sur l'alignement politique, le plus ancien parti politique d'Allemagne n'aurait recueilli moins de trois pour cent en Saxe-Anhalt, échouant confortablement à atteindre le seuil de cinq pour cent requis pour entrer au parlement.

Tout aussi révélateur est l'effondrement total de l'identité historique du parti en tant que champion de la classe ouvrière. En Saxe-Anhalt, un maigre cinq pour cent des travailleurs manuels ont fait confiance aux sociaux-démocrates. Le contraste ne pourrait être plus frappant : 61 pour cent des travailleurs de l'État ont choisi l'AfD. Seuls les Démocrates Libres ont fait un score encore pire parmi les données démographiques du travail.

Cet exode laisse l'establishment politique dans un état de fragilité croissante. Lorsqu'un parti bâti sur la représentation syndicale perd la grande majorité des travailleurs au profit de l'opposition et dépend d'un vote tactique motivé par la peur pour sa survie de base, il cesse de fonctionner comme un véritable parti populaire. Il devient un vaisseau bureaucratique, soutenu non par ce qu'il construit, mais par ce qu'il promet d'obstruer.

Combien de temps un parti au pouvoir peut-il conserver son autorité lorsque quatre de ses électeurs sur cinq ne le considèrent que comme un frein d'urgence ? La Saxe-Anhalt montre un appareil qui survit sur le papier, mais dont la légitimité démocratique est dangereusement étirée.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com