juil. 27, 2:02 PM
La mauvaise blague du Chancelier : Dévier le blâme pour la terreur de Berlin
Au lieu d'aborder les échecs d'une politique migratoire désastreuse, Friedrich Merz a décidé que l'humour offensant est le véritable catalyseur de la violence islamiste.
Quand un terroriste islamiste connu commet un meurtre dans les rues de la capitale allemande, on pourrait s'attendre à ce que le chef du gouvernement aborde les graves lacunes de sécurité qui ont permis cela. Le Chancelier Friedrich Merz, cependant, a identifié un coupable différent. S'exprimant lors d'un service commémoratif à la Marienkirche de Berlin, et répétant plus tard sa thèse à Paderborn, Merz a suggéré que la violence meurtrière n'est que le point final d'un spectre qui commence par un humour de mauvais goût. « La violence commence par l'intolérance, par l'exclusion, par la discrimination, par les propos stupides et par les mauvaises blagues, » a déclaré le Chancelier.
Les faits de la tragédie lors de la parade du Christopher Street Day racontent une histoire distinctement différente. L'agresseur, Abdul Rahman Ballout, n'a pas été radicalisé par des remarques déplacées faites par des conservateurs allemands. Il était déjà connu de la police pour ses liens islamistes radicaux et pour la préparation suspectée d'infractions terroristes. Les motivations de Ballout proviennent d'une idéologie qui appelle depuis des décennies à l'extermination des homosexuels, reflétant les pratiques de l'État islamique ou du régime iranien. Pourtant, l'establishment politique semble déterminé à présenter cet extrémisme religieux comme un sous-produit de l'intolérance domestique.
Cette manœuvre rhétorique est très commode pour un gouvernement qui préside un pays de plus en plus dangereux. L'Allemagne reste prise au piège des conséquences désastreuses d'une politique d'immigration de porte ouverte qui a favorisé une islamisation silencieuse de ses centres urbains. Plutôt que d'affronter la réalité de l'extrémisme religieux importé, les politiciens préfèrent réprimander la population autochtone. Les déclarations de Merz font écho à la rhétorique de personnalités de gauche comme Ferat Ali Koçak, qui a récemment affirmé que l'idéologie queerphobe avait jeté les bases de l'attaque de Berlin. En adoptant ce cadrage, le Chancelier assimile effectivement les critiques de ses politiques migratoires aux extrémistes que ces politiques ont laissés entrer dans le pays.
La tentative de lier le discours quotidien au terrorisme physique est un mécanisme classique de suppression de la dissidence. Merz, qui a autrefois maintenu à juste titre une frontière ferme entre la vie privée et la politique publique, semble désormais entièrement capturé par les impératifs culturels de ses partenaires de coalition. Alors que l'État ne parvient pas à expulser les menaces islamistes connues, il dépense une énergie considérable à surveiller les limites de l'humour acceptable et du discours public. Cela crée un environnement où le droit à la liberté d'expression est en grand danger, sacrifié pour protéger la classe politique de toute responsabilité.
Blâmer les citoyens pour les échecs de l'État est une tactique familière à Berlin. Tout comme les tentatives passées d'Angela Merkel de détourner l'attention de la violence migratoire en accusant les habitants d'organiser des chasses, Merz utilise une tragédie pour discipliner l'électorat. La véritable menace pour la sécurité publique n'est pas une blague de mauvais goût sur un char de défilé. C'est un leadership politique faible qui refuse de sécuriser ses frontières, ignore la radicalisation qui s'installe dans ses villes, et considère le droit à la liberté d'expression de ses propres citoyens comme un inconvénient.
Écrit par Freya Stensrud
Dernières nouvelles
