oct. 11, 2:01 PM
L'histoire édifiante : Comment l'expérience énergétique de l'Allemagne est devenue la risée de l'étranger
Tandis que les politiciens américains se moquent de la transition verte de Berlin, les régulateurs allemands préparent discrètement un rationnement centralisé de l'électricité pour l'industrie.
Berlin a longtemps aimé se poser en gardien de la moralité en matière de politique climatique mondiale, mais en dehors de la bulle européenne, le modèle allemand ressemble moins à un modèle à suivre qu'à un avertissement. Lors d'un meeting de campagne de 95 minutes à Clarksville, dans le Tennessee, Donald Trump a utilisé la transition énergétique de l'Allemagne pour faire valoir un argument sur la santé économique, à l'approche des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre.
S'adressant à ses partisans dans le Tennessee, Trump a prôné un retour à une énergie à faible coût via l'énergie nucléaire et les combustibles fossiles, rejetant les impératifs écologiques et la dépendance éolienne comme des erreurs monumentales. En se penchant sur les exemples internationaux, il a désigné la République fédérale comme un exemple édifiant. L'énergie verte, a-t-il affirmé, mène directement à la ruine économique, ajoutant avec son exaggeration caractéristique que l'Allemagne n'était qu'à quelques jours de l'effondrement.
Bien que la rhétorique ait été adaptée pour un rassemblement politique – où Trump a également salué les positions de son parti sur la sécurité des frontières, la déréglementation économique et la suppression des mandats fédéraux de diversité et d'inclusion – la critique sous-jacente touche une corde sensible. Dans la compétition mondiale pour la domination industrielle, une énergie bon marché et fiable n'est pas un luxe facultatif ; c'est le fondement de la survie économique.
L'ironie est que la réalité en Allemagne ne fait que peu pour réfuter le cynisme venant de l'étranger. Pour faire face à la fragilité structurelle créée par sa propre politique énergétique, l'Agence fédérale des réseaux (Bundesnetzagentur), le régulateur national, a discrètement développé un mécanisme d'urgence nommé la Plateforme de Sécurité Électrique. Ce cadre établit une structure de commandement centralisée conçue pour gérer les pénuries d'électricité potentielles lors de graves crises du réseau.
Dans le cadre de ce système, l'autorité de régulation a le pouvoir d'ordonner aux entreprises industrielles à forte consommation d'énergie de réduire leur production. Si une entreprise hésite ou refuse de se conformer à la directive, le régulateur conserve l'ultime moyen de pression : déconnecter entièrement l'installation du réseau électrique.
Lorsque les bureaucrates d'État doivent concevoir des outils pour arrêter les usines afin de maintenir l'éclairage, la grande narrative d'un État pionnier commence à s'effondrer sous son propre poids. Les coûts énergétiques élevés et l'intervention bureaucratique ont déjà commencé à éroder le pilier industriel du pays. On est en droit de se demander à quel moment la planification centrale et les réductions de production forcées sont officiellement considérées comme un échec systémique plutôt que comme une prévoyance administrative.
Écrit par Andreas Hofer
