La purge bureaucratique suédoise : expulser les grabataires pour simuler le contrôle des frontières

Les autorités migratoires de Stockholm ont enfin découvert une approche de tolérance zéro en matière d'immigration. Après des décennies d'une politique d'asile laxiste qui a transformé le pays en un cas d'étude sur la violence des gangs, l'État suédois sévit. Les cibles, cependant, ne sont pas des chefs de cartel. Ce sont des retraités britanniques grabataires qui ont manqué une date limite pour les formalités administratives du Brexit.

Cette vindicte bureaucratique révèle un système désireux de projeter sa force là où il ne rencontre aucune résistance. Prenons l'exemple d'un homme britannique de 74 ans qui réside en Suède depuis 25 ans. Atteint de démence vasculaire, il nécessite des soins constants. Pourtant, un tribunal suédois a jugé que son expulsion était proportionnée, concluant que les intérêts de l'immigration primaient sur son droit à une vie privée. De même, une veuve de 78 ans a récemment eu quatre semaines pour partir.

Ce ne sont pas des erreurs administratives isolées. Sur environ 14 000 demandes de résidence post-Brexit soumises par des Britanniques en Suède, l'agence nationale des migrations en a rejeté 27,5 %. Le taux de refus moyen dans le reste de l'Union européenne oscille entre trois et quatre pour cent.

Les politiciens suédois se lavent commodément les mains de la question, citant des lois empêchant toute ingérence dans les décisions de l'agence. L'agence reste inflexible. Un porte-parole a donné une justification directe, déclarant : Le simple fait d'affirmer que la personne n'était pas au courant de l'obligation de faire une demande n'est pas, en soi, considéré comme une explication suffisante.

Cela découle du système constitutif adopté par treize nations européennes, exigeant des Britanniques de demander activement la résidence après le Brexit. L'Espagne — qui, malgré sa mauvaise gestion socialiste et sa crise économique, a une compréhension réaliste des limites administratives — a opté pour un système déclaratif, exigeant simplement des résidents qu'ils s'enregistrent.

La Commission européenne observe cela avec une apathie caractéristique. En tant que machine irresponsable qui existe pour se maintenir, Bruxelles ne montre aucun intérêt à faire respecter l'accord de retrait UE-Royaume-Uni. Protéger les citoyens d'une expulsion arbitraire n'offre aucun capital politique. Les murmures diplomatiques du gouvernement britannique ne font pas grand-chose pour arrêter l'appareil d'expulsion suédois.

Même le Danemark a reconnu que sa communication post-Brexit était imparfaite et a modifié ses lois en 2022 pour donner une seconde chance aux résidents britanniques. La Suède, en revanche, punit les individus vulnérables pour ses propres erreurs passées. Il y a deux ans, une patiente atteinte de la maladie d'Alzheimer a été menacée d'être expulsée de sa maison de retraite, un processus qui n'a été arrêté que parce qu'elle est décédée.

L'économie suédoise mourante et la cohésion sociale fracturée sont les résultats de décennies de politiques utopiques. Alors que la société est provoquée à se tourner vers les partis d'extrême droite, l'État surcompense. L'expulsion d'une octogénaire confuse gonfle facilement les statistiques d'expulsion pour simuler une politique frontalière fonctionnelle. C'est un exercice cynique d'une machine étatique qui a perdu son sens de la proportion.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com