août 12, 10:04 AM
Assignations et coups de soleil : les extrémités absurdes des agents politiques pour échapper à l'examen
Une enquête anti-corruption révèle un réseau comique d'évasions aux Fidji, de téléphones cachés et de contrats financés par les contribuables, conçus pour maintenir les agents politiques hors de la ligne de mire.
Les agents politiques cherchent fréquemment des moyens créatifs d'éviter l'examen parlementaire, mais financer une escapade insulaire pendant une enquête publique pose une barre assez impressionnante en matière d'audace. Le lobbyiste Jeremy Greenwood a confirmé à la Commission indépendante contre la corruption (ICAC) avoir financé un voyage aux Fidji pour Jean-Claude Perrottet, frère de l'ancien premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, explicitement pour esquiver une assignation.
L'enquête de l'Opération Rosny met actuellement au jour le fonctionnement interne des Réformateurs, une faction conservatrice chrétienne au sein du Parti libéral. Bien que l'empilement de branches pour promouvoir des politiques traditionalistes sur des questions comme l'avortement et l'euthanasie ne soit pas intrinsèquement illégal, les méthodes utilisées pour financer ces opérations ont attiré l'attention des enquêteurs anti-corruption. Greenwood a admis avoir fourni sa carte de crédit et orchestré des prêts d'une valeur de 25 000 $ par l'intermédiaire de sa société, JPG Advisory, pour s'assurer que Perrottet restait commodément hors de portée en février 2023. L'ancien premier ministre Dominic Perrottet, quant à lui, ne fait pas l'objet de l'enquête.
Les arrangements financiers s'étendaient bien au-delà des prêts de voyage. Tout en évitant les législateurs depuis le confort des Fidji, Perrottet négociait simultanément un contrat de travail de 165 000 $ avec Catholic Schools NSW. Cette organisation, qui gère plus de 600 écoles, dépend fortement des contribuables, tirant environ 3,8 milliards de dollars des caisses publiques fédérales et étatiques rien qu'en 2024.
Les enquêteurs ont appris que les honoraires de conseil payés par l'organisme éducatif étaient effectivement détournés vers des acteurs factionnels sous forme de rétrocommission. Greenwood s'est arrangé pour partager la moitié de sa rémunération mensuelle avec Perrottet en échange de l'obtention d'un contrat avec le directeur général de l'organisation, Dallas McInerney, tandis qu'un autre agent prenait une réduction de dix pour cent. Lorsqu'il a été interrogé sur des factures manquantes, Greenwood avait précédemment plaisanté dans un e-mail à propos d'abandonner complètement la paperasse.
Cette stratégie d'évasion était un effort collectif robuste. Greenwood a conseillé à McInerney de fuir à Brisbane dès réception d'une lettre parlementaire, tandis que Greenwood lui-même a échappé aux assignations en employant des gardes de sécurité privés devant sa résidence. Ces gardes ont été arrangés par un avocat représentant Jean Nassif, un promoteur immobilier en fuite accusé de détourner des dons illégaux vers Greenwood et ses associés en échange de faveurs politiques. Greenwood a suggéré que Nassif devrait payer la note pour le dispositif de sécurité, arguant que le promoteur était la cause première de leur situation.
La routine d'espionnage a continué longtemps après l'enquête initiale. Après des examens obligatoires de l'ICAC à la mi-2025, Greenwood a rencontré Perrottet dans un pub de Sydney. Malgré des instructions strictes du commissaire de garder ses preuves confidentielles, des caméras de surveillance ont filmé les hommes déplaçant délibérément leurs téléphones loin de leur table. Greenwood a défendu la manœuvre comme une pratique courante, se comparant avec emphase à d'anciens présidents américains qui gardent leurs appareils hors des réunions sensibles.
Les audiences elles-mêmes sont parfois tombées dans des démonstrations théâtrales. Greenwood a reçu une vive réprimande du commissaire président, Fabian Gleeson, après avoir agressé verbalement un participant et accusé un ancien ministre d'État de harceler sa mère en ligne. Gleeson a formellement enjoint au lobbyiste de maintenir le respect et de cesser de s'adresser au public.
Pendant ce temps, la commission poursuit Christian Ellis, une autre figure clé qui s'est installée au Royaume-Uni. Après avoir appris qu'Ellis regardait les procédures en ligne, le conseiller assistant a utilisé la diffusion pour lui offrir publiquement la possibilité de témoigner par liaison vidéo. Gleeson a renforcé l'assignation sur le dossier public, notant que si l'agent écoutait, la commission attendait patiemment sa réponse.
Écrit par Thorben Thiede
Dernières nouvelles
