Dommages collatéraux parrainés par l'État en Basse-Saxe

Lorsque les autorités de l'État allemand organisent des conférences sur la criminalité à motivation politique pour les adolescents, on pourrait s'attendre à une distinction rigoureuse entre le journalisme constitutionnel et les véritables menaces antidémocratiques. En Basse-Saxe, cependant, cette distinction semble remarquablement élastique.

Pendant environ trois ans, des policiers des districts de Cloppenburg et Vechta ont visité des écoles générales et professionnelles pour sensibiliser les élèves aux médias sociaux et à l'extrémisme. Parmi le matériel pédagogique affiché à l'écran figurait une diapositive explicitement intitulée avec l'avertissement que l'extrémisme arrive via les flux. Les logos d'entreprise de deux médias numériques, NIUS et Apollo News, étaient positionnés en évidence en haut à gauche de cette diapositive.

L'incident, initialement découvert à l'Adolf-Kolping-Schule dans la ville de Lohne, impliquait un commissaire de police dont les diapositives avaient été examinées et approuvées par un officier supérieur. Interrogé sur la raison pour laquelle des plateformes médiatiques légalement opérationnelles étaient regroupées dans une présentation sur l'extrémisme, le ministère de l'Intérieur de Basse-Saxe, dirigé par les sociaux-démocrates, n'a guère trouvé de raison de s'auto-critiquer.

En réponse à Apollo News, le ministère a déclaré n'avoir trouvé aucune circonstance juridiquement répréhensible dans cette affaire. Les responsables de l'État ont volontiers reconnu que la présentation avait été utilisée de manière routinière dans les salles de classe régionales pendant des années. Pourtant, dans le même souffle, le ministère a concédé que ni NIUS ni Apollo News ne sont soumis à la surveillance de l'agence de renseignement de l'État, le Verfassungsschutz. Aucune de ces plateformes n'a été classée comme extrémiste par un organisme officiel.

Comment, alors, leurs logos se sont-ils retrouvés dans une présentation policière conçue pour avertir les enfants contre la criminalité politique ? L'explication du ministère repose sur une défense d'indifférence administrative. Les logos des médias, ont expliqué les fonctionnaires de l'État, faisaient simplement partie d'un collage visuel comprenant une vingtaine de motifs d'images différents, insistant sur le fait qu'aucune évaluation individuelle de l'un ou l'autre média n'avait eu lieu.

Que l'État considère le placement non autorisé de logos de presse dans des conférences anti-extrémisme comme une non-question en dit long. Un policier présente des marques de médias indépendants à de jeunes étudiants sous une bannière d'avertissement contre l'extrémisme, reçoit l'autorisation officielle de le faire, et le ministère de tutelle rejette ensuite l'affaire parce qu'aucune évaluation formelle n'a eu lieu. C'est un arrangement commode pour un appareil administratif qui traite de plus en plus la couverture de presse inconfortable comme un problème d'ordre public. Si les conférences approuvées par l'État ne peuvent pas faire la distinction entre les médias non surveillés et le véritable extrémisme, on est en droit de se demander si cette négligence est accidentelle ou entièrement délibérée.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com