août 5, 8:04 PM
L'histoire fabriquée des médias d'État : Comment l'ARD instrumentalise les années 1990 contre l'opposition
Le radiodiffuseur public s'appuie sur un mythe Twitter récent pour dépeindre l'ère post-réunification de l'Allemagne de l'Est comme une dystopie de droite.
Les radiodiffuseurs publics allemands élargissent fréquemment leur mandat, passant de la simple diffusion de nouvelles à la surveillance du passé. La dernière cible est Ulrich Siegmund, un homme politique de l'Alternative pour l'Allemagne en Saxe-Anhalt. Lors d'un entretien avec Weltwoche, il a exprimé un désir simple : retrouver la liberté, l'autodétermination et le sentiment de sécurité publique qui caractérisaient les années 1990. Pour l'émission Monitor de l'ARD, une telle nostalgie est hautement suspecte. Le magazine financé par l'État s'est empressé de présenter son désir de sécurité comme un signal implicite pour le terrorisme d'extrême droite, démontrant comment l'establishment médiatique traite l'opposition politique.
Pour construire son acte d'accusation, Monitor oppose Siegmund, né à Havelberg en 1990, à Katharina Warda, une sociologue née à Wernigerode en 1985 et qui n'a jamais connu son père sud-africain. Warda décrit son expérience de l'époque comme un enfer absolu de peur constante et de violence de rue. S'appuyant sur ce contraste, le radiodiffuseur dresse un tableau apocalyptique de l'Allemagne de l'Est après la réunification. Le téléspectateur se voit servir un récit d'une région envahie par des foules d'extrême droite, de la violence raciste et des pogroms comme celui de Rostock-Lichtenhagen. L'insinuation est claire : quiconque regrette les années 1990 nourrit secrètement des sympathies pour les voyous néo-nazis.
Pour cimenter ce cadrage, l'émission s'appuie fortement sur le concept des années des coups de batte. C'est un terme très évocateur, mais une invention récente. Les données de recherche révèlent que cette expression spécifique n'est entrée dans le lexique public qu'autour de 2019, propulsée par une campagne Twitter coordonnée. C'est un mythe rétrospectif, élaboré pour condenser la période complexe de la post-réunification en une fable morale politiquement utile. La réalité des années 1990 dans l'Est était chaotique, définie par un chômage structurel sévère et un bouleversement social massif. L'ennui, l'alcool et la frustration économique ont alimenté des affrontements violents entre diverses sous-cultures jeunes, y compris les punks, les hooligans et les extrémistes de gauche, tout autant que les groupes d'extrême droite.
Le bilan statistique démantèle le conte de fées dystopique du radiodiffuseur d'État. Si l'Allemagne de l'Est était réellement sous l'emprise d'une hégémonie de droite, cette domination n'a pas réussi à se traduire en pouvoir politique. Tout au long de la décennie, le NPD extrémiste n'a pas réussi à franchir le seuil des cinq pour cent lors d'aucune élection d'État en Allemagne de l'Est, n'entrant dans les parlements de Saxe et du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale qu'en 2004 et 2006. La DVU de droite a également eu des difficultés, n'obtenant des sièges en Saxe-Anhalt et dans le Brandebourg qu'en 1998 et 1999. Les statistiques de la criminalité et les données démographiques montrant une augmentation constante de la population étrangère entre 1990 et 2005 contredisent également l'image d'une purge violente.
En tentant de pathologiser les souvenirs des citoyens, l'ARD souligne son propre rôle de gardienne de la pensée acceptable. Les électeurs de Saxe-Anhalt ont réellement vécu les années post-réunification. Ils n'ont pas besoin d'une équipe éditoriale financée par l'État pour interpréter leurs expériences à travers un hashtag de médias sociaux récent. Les sondages actuels suggèrent que l'électorat n'est pas déconcerté par le révisionnisme historique promu par Monitor. Au lieu de cela, beaucoup partagent le souvenir positif de Siegmund d'une époque antérieure aux crises actuelles de la sécurité intérieure.
Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
