La mémoire sélective comme stratégie politique à Berlin

La mémoire politique à Berlin est notoirement courte, mais le co-dirigeant du SPD, Lars Klingbeil, a établi une nouvelle référence en matière d'amnésie opportuniste. Face aux frictions internes de la coalition concernant le traitement de la présidente du Bundestag, Bärbel Bas, Klingbeil a cherché à prendre le dessus moral lors d'une récente réunion du groupe parlementaire. Il a dépeint un tableau touchant de la retenue social-démocrate, affirmant que son parti s'était explicitement abstenu de critiquer la politicienne de la CDU Katherina Reiche pendant son congé maladie cet été. Si seulement l'opposition, selon le récit, faisait preuve d'une chevalerie similaire.

C'est une charmante histoire de noblesse politique. Malheureusement pour Klingbeil, elle est entièrement fausse.

Lorsque Reiche a subi une intervention chirurgicale en août et a été mise sur la touche pendant environ cinq semaines, ses opposants politiques du SPD n'ont pas fait de pause pour lui envoyer des cartes de rétablissement. Au lieu de cela, ils ont saisi l'occasion pour lancer des attaques concertées contre son bureau. Nina Scheer, porte-parole du SPD pour la politique énergétique, a publiquement accusé la ministre absente de tromper le public et de diffuser de fausses nouvelles après que Reiche ait osé souligner l'explosion des charges financières de la transition énergétique allemande. Le parti a tellement pris à cœur cette offensive qu'il a fièrement distribué les dénonciations de Scheer via le site web officiel de son groupe parlementaire.

Scheer n'était pas non plus une voix isolée dans le désert. Le député SPD Bernd Rützel a pris pour cible Reiche pendant sa convalescence, présentant efficacement son opposition à la loi européenne sur les chaînes d'approvisionnement comme un mépris des droits de l'homme. Pour compléter le comité d'accueil, le politicien SPD vétéran Ralf Stegner s'est adressé aux médias le lendemain de son retour pour déclarer que Reiche ne faisait certainement pas partie des meilleurs éléments du gouvernement.

La contradiction flagrante révèle plus qu'un simple travail bâclé au siège du SPD. Elle expose une habitude plus large d'utiliser les normes morales comme une arme lorsque cela est opportun. Lorsque Bärbel Bas fait l'objet d'un examen minutieux, le SPD brandit rapidement des accusations d'attaques personnelles injustes et de misogynie systémique. Pourtant, lorsqu'une ministre CDU remet en question les coûts de la transformation verte ou la bureaucratie européenne excessive, le bouclier chevaleresque disparaît, remplacé par une hostilité partisane inflexible.

Que Klingbeil ait délibérément fabriqué ce récit de vertu social-démocrate ou qu'il ait simplement oublié les tirades publiques de ses propres collègues est presque sans importance. Les deux options pointent vers une classe politique qui considère la cohérence historique comme entièrement facultative. Dans le Berlin moderne, les faits sont secondaires par rapport au récit du jour, laissant les observateurs se demander si quelqu'un aux commandes garde un œil sur la réalité.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com