Justice sélective dans l'amphithéâtre

Lorsque les établissements d'enseignement supérieur abandonnent les normes légales prévisibles au profit d'un sentiment public subjectif, l'université cesse de fonctionner comme un forum d'égalité de la poursuite académique. Un rapport publié par Adalah, le Centre juridique pour les droits des minorités arabes en Israël, décrit comment les universités israéliennes ont mis en œuvre un système disciplinaire arbitraire à deux niveaux depuis octobre 2023. En étendant les règles administratives au-delà de leur portée traditionnelle, environ 40 institutions ont soumis les étudiants palestiniens à une surveillance rigoureuse tout en protégeant d'autres d'un examen équivalent.

Les chiffres brossent un tableau clair d'un zèle administratif ciblé. Adalah a reçu plus de 130 demandes de renseignements d'étudiants palestiniens affectés dans l'ensemble du milieu universitaire israélien, les femmes représentant plus des trois quarts des personnes ciblées. Les conséquences n'ont pas été des réprimandes académiques mineures. Au Collège universitaire de Zefat, un étudiant a été confronté à une expulsion définitive et à la révocation complète des crédits académiques acquis après avoir publié une vidéo d'un prédicateur priant pour Gaza. Au Technion-Israel Institute of Technology de Haïfa, un autre étudiant a été suspendu pour avoir partagé un verset coranique.

Pour parvenir à ces résultats, les conseils disciplinaires universitaires se sont systématiquement écartés des seuils légaux traditionnels. Historiquement, l'article 17 de la loi israélienne sur les droits des étudiants limitait la discipline institutionnelle aux questions directement liées aux études académiques. Après le déclenchement de la guerre à Gaza, les universités ont étendu leur autorité par des dispositions larges et subjectives telles que la conduite inappropriée ou la atteinte à la paix publique. Les commissions disciplinaires ont remplacé les critères légaux formels par des tests évaluant la sensibilité publique, convertissant ainsi efficacement la réaction émotionnelle de la majorité en autorité légale.

Ce changement a été aggravé par des lacunes procédurales. Les tribunaux universitaires se sont fortement appuyés sur des logiciels automatisés comme Google Traduction pour déchiffrer les textes arabes, les références culturelles et les expressions religieuses. Les avis d'experts offerts par les linguistes de la défense ont été régulièrement ignorés, et les comités ont ouvertement interrogé les étudiants sur leur empathie envers les enfants de Gaza. Pendant ce temps, le rapport note que les appels explicites des étudiants juifs-israéliens prônant l'annihilation à Gaza ont été ignorés par les autorités universitaires.

Pour légitimer ces mesures administratives, des institutions telles que l'Université hébraïque de Jérusalem ont invoqué la décision Yardor de 1965 – une doctrine juridique enracinée dans le concept de démocratie militante, historiquement utilisée pour suspendre les protections légales ordinaires contre les menaces internes perçues. Confronté à ces conclusions, le Technion a entièrement rejeté les allégations, affirmant que le rapport faisait partie d'une tentative plus large de discréditer le monde universitaire et les institutions israéliennes et décrivant les accusations comme sans fondement.

Le coût réel de cet excès institutionnel s'étend au-delà des tribunaux académiques internes. Les universités ont activement signalé leurs propres étudiants aux forces de l'ordre, ce qui a entraîné des arrestations et des détentions dans des conditions difficiles. En substituant aux garanties de l'État de droit des limites subjectives définies par le confort de la majorité, le monde universitaire israélien a créé un effet dissuasif omniprésent qui menace la prémisse fondamentale de l'enseignement supérieur.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com