L'Office de l'éducation de Saxe-Anhalt retire un blâme contre un enseignant avant l'audience du tribunal

L'Office d'État de l'éducation de Saxe-Anhalt a retiré un blâme disciplinaire officiel du dossier personnel de l'enseignant de collège Max Heckel, mettant ainsi fin à un litige juridique avant une audience prévue au tribunal. La procédure administrative a été officiellement clôturée le 29 octobre, peu avant que le tribunal administratif de Magdebourg ne doive entendre l'affaire plus tard en novembre.

La controverse est née d'une conversation en classe à la Comeniusschule de Stendal en mars 2025. Lorsque des élèves de sixième année ont demandé à Heckel s'il avait voté pour l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), il a nié l'avoir fait et a déclaré que les électeurs de l'AfD étaient soit extrêmement riches, immoraux, soit dérangés. Il a également dirigé les élèves vers des plateformes internet présentant des perspectives critiques sur le parti.

Suite à une plainte officielle déposée par l'AfD, l'Office d'État de l'éducation a émis un blâme officiel contre l'enseignant en août 2025. L'autorité a déterminé que Heckel avait violé le Consens de Beutelsbach, un ensemble de lignes directrices établies pour l'éducation politique dans les écoles allemandes qui interdit aux enseignants d'imposer leurs opinions politiques aux élèves.

Heckel a rejeté la sanction administrative et a intenté une action en justice contre l'autorité, soutenant que ses déclarations faisaient partie de son obligation d'avertir les élèves contre l'extrémisme de droite. Il a également refusé un compromis proposé par l'office de l'éducation visant à supprimer le blâme après une période de six mois, exigeant plutôt son retrait immédiat de son dossier.

L'office de l'éducation a finalement retiré le blâme avant la date prévue du procès, invoquant un laps de temps comme motif. Le porte-parole du tribunal, Tobias Kühne, a déclaré aux médias locaux que la durée dépend du moment où, dans le cas individuel, la fonction d'avertissement du blâme peut être considérée comme remplie. Kühne a ajouté que la suppression n'était pas une admission que la mesure disciplinaire initiale avait été injustifiée ou inappropriée.

Tout au long de la procédure judiciaire, Heckel a commenté publiquement le litige sur diverses plateformes médiatiques, y compris des entretiens avec des publications nationales et des apparitions dans des émissions de radiodiffusion publiques. Lors d'une interview télévisée, il a exprimé sa frustration concernant des collègues du pays qui adhèrent à ce qu'il a décrit comme un mythe de la neutralité.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com