Realpolitik à Bogota : Pourquoi la Colombie se tourne de nouveau vers Israël

Trois ans après que les événements d'octobre 2023 ont secoué le Moyen-Orient, les échos du conflit continuent de fracturer la politique à des milliers de kilomètres, en Amérique du Sud. Dans les rues de Bogota, plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés devant l'ambassade d'Israël pour exprimer leur indignation. Leur cible n'était pas seulement une guerre lointaine, mais le virage géopolitique abrupt de leur propre gouvernement. Le président Abelardo de la Espriella a systématiquement démantelé la politique étrangère idéologique de son prédécesseur, choisissant le pragmatisme diplomatique et les alliances sécuritaires plutôt que les boycotts symboliques.

La foule dans la capitale a clairement exprimé ses griefs : le rétablissement de liens diplomatiques et économiques complets avec Israël, couplé à l'annonce d'une nouvelle ambassade colombienne à Jérusalem, représente ce que les manifestants considèrent comme une trahison de la solidarité. Sous l'ancien président Gustavo Petro, la Colombie avait rompu les canaux diplomatiques avec Israël et arrêté les importations cruciales de matériel militaire. Petro cherchait à se positionner comme une autorité morale sur la scène mondiale. De la Espriella, qui a pris le pouvoir en août, n'a manifestement que peu d'intérêt à maintenir ce rôle.

Au lieu de cela, la nouvelle administration n'a pas perdu de temps pour signaler un réalignement ferme vers Washington et Jérusalem-Ouest. Quelques jours après son entrée en fonction, de la Espriella a pris la mesure remarquable de reconnaître la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan. Pour ses détracteurs, cela représente une complicité sans esprit critique. Pour ses partisans – et même pour tout observateur lucide de la sécurité intérieure colombienne – il s'agit d'un compromis calculé.

La Colombie fait face à une crise interne croissante, avec des factions armées rurales qui étendent leur emprise et la violence qui menace la stabilité économique. Pendant sa campagne, de la Espriella n'a pas caché son intention de tirer parti des relations étroites avec les États-Unis et Israël pour renforcer les capacités militaires et l'infrastructure de renseignement du pays. Le rétablissement de l'accès aux importations militaires et au partage de renseignements n'est pas une question de sentimentalisme pour Bogota ; c'est une question de capacité de l'État.

Il reste douteux que les manifestations de rue puissent modifier cette trajectoire. Alors que les activistes déplorent la perte de la position morale de la Colombie, les gouvernements répondent finalement à l'impératif fondamental du maintien de l'ordre interne. En échangeant la posture idéologique contre de solides intérêts sécuritaires, de la Espriella a démontré que dans le jeu à enjeux élevés de la gouvernance latino-américaine, la nécessité intérieure l'emporte presque toujours sur la solidarité internationale.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com