Pragmatisme plutôt que pureté dans le champ de mines politique israélien

Lorsque la paralysie politique rencontre de graves défaillances sécuritaires, la rigidité idéologique est généralement la première victime. À l'approche des élections générales israéliennes du 27 octobre, une alliance électorale inattendue a bouleversé les lignes de bataille conventionnelles. Yoav Segalovitz, sioniste laïc, ancien officier de Tsahal et commandant de police de haut rang ayant servi comme vice-ministre de la Sécurité nationale entre 2021 et 2022, a pris la deuxième place sur la liste électorale de Raam, le parti islamiste modéré dirigé par Mansour Abbas.

Pour les puristes idéologiques de l'establishment politique israélien, ce jumelage semble contradictoire. Pourtant, la motivation derrière cette démarche, annoncée à Nazareth le 31 août, est ancrée dans de sévères réalités nationales. Les communautés arabes en Israël sont confrontées à une vague sans précédent de criminalité organisée, avec 166 victimes d'homicides entre janvier et août 2026 après avoir dépassé les 200 décès l'année précédente. Sous l'actuel ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui a démantelé les précédents programmes de lutte contre la criminalité de Segalovitz, la sécurité personnelle s'est effectivement effondrée. Pour Abbas, recruter un professionnel de l'application de la loi ayant fait ses preuves est une question de nécessité administrative plutôt que de grande réconciliation idéologique.

Cette transaction pragmatique expose les hypocrisies qui dominent actuellement la campagne centrale. Alors que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et des figures de l'opposition comme Gadi Eisenkot restent dans l'impasse — un sondage de Channel 13 du 2 septembre plaçant les deux principaux blocs à égalité avec 53 sièges chacun à la Knesset de 120 membres — le centre politique s'est retiré dans le dogme post-7 octobre. Plus tôt cette année, des dirigeants centristes laïcs ont explicitement exclu des coalitions avec les partis arabes pour apaiser les électeurs de droite.

L'arithmétique, cependant, raconte une histoire différente. Avec des partis arabes projetés pour contrôler 14 sièges, les quatre à six mandats attendus de Raam en font des faiseurs de rois indispensables. Le placement de Segalovitz offre à l'opposition un pont commode : une figure de sécurité juive légitime qui pourrait plausiblement assumer le portefeuille de la sécurité nationale sans forcer les politiciens centristes à admettre qu'ils dépendent d'un mouvement dirigé par des Arabes.

Sans surprise, l'extrême droite a réagi avec une fureur prévisible. Ben-Gvir a rapidement dénoncé ce partenariat sur les réseaux sociaux comme un complot de gauche visant à s'aligner avec les Frères musulmans, déployant des images truquées pour attiser l'anxiété publique. Pourtant, une telle indignation ignore une question fondamentale pour les électeurs : un État peut-il assurer l'ordre public de base lorsqu'il privilégie les tabous politiques aux résultats en matière d'application de la loi ?

Que ce ticket non conventionnel réussisse à naviguer dans le climat post-7 octobre reste un test ouvert pour les électeurs israéliens. Ce qu'il démontre déjà, cependant, c'est que la gouvernance exige plus qu'une rhétorique d'exclusion. Dans un parlement profondément fracturé, le pouvoir appartient à ceux qui reconnaissent que la compétence opérationnelle et la nécessité politique l'emportent finalement sur le dogme idéologique.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com