La vieille habitude de Pauline Hanson de blâmer la mauvaise partie

Pauline Hanson a le don de transformer une question publique sérieuse en une démonstration de la manière dont il ne faut pas en parler. Interrogée sur la violence domestique, la dirigeante de One Nation a déclaré que c'était mal, puis a aussitôt nuancé cela en affirmant que c'était aussi une « voie à double sens » et que les femmes ne devraient pas tolérer les abus. Le résultat était prévisible : la condamnation de ministres, de défenseurs et de survivantes qui ont déjà entendu ce genre de raisonnement et savent exactement où il mène.

Hanson a fait ces commentaires mercredi lors d'une interview avec 4BC, arguant que la société était soumise à « tellement de pression » et suggérant que les femmes, comme les hommes, peuvent perdre leur sang-froid. Elle a également déclaré avoir elle-même vécu la violence domestique et que les femmes vivant dans des foyers dangereux devraient partir. Cela peut sembler direct et pratique en théorie. En réalité, cela détourne l'attention de la personne qui utilise la violence pour la diriger vers la personne qui tente d'y survivre.

Tarang Chawla, dont la sœur Nikita a été assassinée par son partenaire en 2015, a été l'un des premiers à expliquer ce que les conseils de Hanson omettent. Il a déclaré que sa sœur avait essayé de faire ce que Hanson suggérait, et cela s'était terminé par sa mort. Le point n'est pas subtil, et il ne devrait pas être nécessaire de le répéter : le fardeau ne repose pas sur la victime pour gérer la violence de l'agresseur afin qu'elle devienne inoffensive.

Katy Gallagher, ministre des Femmes et des Finances, a déclaré que ces remarques étaient mal informées et risquaient d'envoyer un message dangereux qui dédouane les agresseurs. Tanya Plibersek a tenu des propos similaires, affirmant que Hanson devrait soutenir les survivantes plutôt que de les rabaisser. Les deux réponses étaient assez claires. L'Australie n'a pas besoin de responsables élus offrant une symétrie morale là où il n'y en a pas.

Brittany Higgins, aujourd'hui directrice exécutive du Vida Fund, a également accusé Hanson de victimisation. Elle a souligné le langage de « l'abus mutuel », de la « voie à double sens » et du « il suffit de partir », et a lié cette rhétorique au fait que 38 femmes australiennes ont déjà été perdues à cause du féminicide. Ce n'est pas une statistique à balayer d'un haussement d'épaules et d'une leçon sur la pression. C'est un avertissement que le langage public compte, surtout lorsqu'il atteint des personnes déjà piégées dans le danger.

Le Women’s and Girls’ Emergency Centre a été encore plus direct, qualifiant les commentaires de Hanson de vils et honteux. Sa directrice générale, Nicole Yade, a déclaré qu'ils ignoraient la réalité genrée de la violence, la plupart des violences familiales étant perpétrées par des hommes contre des femmes et des enfants. Elle a également déclaré que l'expérience personnelle de Hanson en matière de violence domestique et familiale rendait les remarques particulièrement décevantes, car elles offraient le blâme au lieu de l'empathie.

Il y a, bien sûr, un schéma ici. En 2019, Hanson a obtenu une enquête controversée sur le système des tribunaux de la famille, malgré les avertissements de groupes de femmes selon lesquels cela pourrait devenir une plateforme pour les militants des droits des hommes qui croyaient que les tribunaux étaient partialement contre les pères. À l'époque, elle a affirmé que des femmes fabriquaient des plaintes pour violence familiale afin d'éloigner les enfants de l'autre parent, un grief qui a été largement discrédité dans de multiples études mais qui reste utile à ceux qui préfèrent le soupçon à la preuve.

Son historique sur la question remonte plus loin. En 2017, elle a déclaré au Sénat que ses fils avaient été confrontés à des allégations de violence domestique non fondées et a dit qu'elle compatissait avec les hommes traversant ce qu'elle décrivait comme un processus injuste. Il y a un thème, et il n'est pas difficile à identifier : la violence est reformulée comme un malentendu, les victimes sont invitées à porter le poids moral, et la personne qui cause du tort devient presque un spectateur malheureux de sa propre histoire.

C'est pourquoi la réaction a été si immédiate. Hanson n'a pas seulement fait une remarque maladroite ; elle a répété une ligne de pensée qui a fait de réels dégâts pendant des années. Lorsque des personnalités publiques disent aux femmes victimes de violence de simplement partir, elles n'offrent pas du courage. Elles offrent un raccourci autour de la responsabilité, ce qui est toujours plus facile que d'affronter la violence elle-même.

Written by Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com