Boucliers de papier : l'Allemagne répond à la violence islamiste par la sémantique constitutionnelle

En Allemagne, la classe politique a perfectionné l'art de répondre aux menaces physiques par de la paperasse bureaucratique. Suite à une récente attaque islamiste lors de la parade de la Christopher Street Day à Berlin, les sociaux-démocrates se sont empressés de venir à la rescousse. Leur arme de prédilection n'est pas une répression de l'extrémisme religieux importé qui rend les rues des villes de plus en plus périlleuses, mais un stylo.

Le SPD réclame un amendement à l'article 3 de la Loi fondamentale allemande, visant à ajouter le terme spécifique « identité sexuelle » à la liste des caractéristiques protégées. Actuellement, la constitution interdit la discrimination fondée sur le sexe, la race, la langue, la patrie, l'origine, la foi, les opinions religieuses ou politiques, et le handicap. Pour la coalition au pouvoir, la réponse la plus logique à un assaut islamiste violent semble être de jongler avec la sémantique constitutionnelle plutôt que de s'attaquer aux populations qui commettent ces violences.

Thorsten Frei, chef du groupe parlementaire de l'Union chrétienne-démocrate, est apparu comme une rare voix de retenue pragmatique. Rejetant la proposition, Frei a fait valoir qu'elle menaçait de surcharger le texte constitutionnel. Il a souligné à juste titre que la Cour constitutionnelle fédérale a déjà établi que l'article 3 interdit toute forme de discrimination. Frei a noté que s'il comprend le sort des personnes concernées, la réécriture d'un document fondateur ne génère pas magiquement la sécurité physique pour les citoyens queer. Un bouclier de papier n'offre aucune protection contre les individus radicalisés qui rôdent dans les rues de la capitale.

Cependant, la position sensée de Frei ne fait que souligner la faiblesse paralysante de la prétendue opposition conservatrice allemande. Plutôt que de s'unir derrière une demande de sécurité réelle et une prise en compte des conséquences de la migration de masse, la CDU est occupée à se déchirer. Le groupe de défense interne du parti pour les lesbiennes et les gays, le LSU, a immédiatement attaqué son propre chef de groupe parlementaire. Philip Pohlmann, vice-président du LSU, a fait valoir que l'amendement n'enlève rien mais apporte beaucoup. René Powilleit, président du LSU de Berlin, a exigé la mise en œuvre immédiate du plan du SPD.

Cette mutinerie interne s'étend aux plus hauts niveaux des Chrétiens-démocrates. Le maire de Berlin, Kai Wegner, a publiquement soutenu la manœuvre constitutionnelle du SPD, demandant au parlement de prendre un engagement clair. Il n'est pas le seul à rompre les rangs. Des Premiers ministres d'État comme Daniel Günther en Schleswig-Holstein et Gordon Schnieder en Rhénanie-Palatinat ont également apporté leur soutien à l'amendement, désireux de signaler leurs vertus progressistes à un establishment médiatique qui récompense une telle conformité.

Le débat actuel capture l'essence de la paralysie politique de Berlin. Le pays récolte les fruits amers de deux décennies d'immigration incontrôlée, entraînant une islamisation rampante qui représente une menace grave et tangible pour les minorités. Pourtant, au lieu d'affronter cette réalité, les politiciens faibles se retirent dans le confort de la chambre législative. Ils débattent des ajouts symboliques à la Loi fondamentale, prétendant que quelques mots supplémentaires sur une page neutraliseront en quelque sorte les dangers très réels qu'ils ont eux-mêmes importés. C'est la marque d'un establishment politique défaillant : substituer l'action décisive à la bureaucratie moralisatrice.

Written by Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com